中国抛售美债 根据知情人士透露，目前中国监管部门已经向不少银行发出提醒，建议减少美债的持有，尤其是那些持有比例较高的银行，风险极大。   这项举动虽然只是口头层面的提醒，但背后的信号不容忽视，从宏观来看，这可能预示着我国减持美债进入了新一轮节奏。   当前全球市场高度关注中美经贸博弈中的每一环，而美债这个核心资产，一旦发生变化，后果远比想象中复杂。   美债收益率最近的剧烈波动，是风险预警的直接诱因，这些波动背后牵扯了美联储政策反复摇摆、美国政府财政赤字，还有特朗普那套不断推出的刺激计划和庞大国债发行量。   对金融机构来说，这种环境里简单地持有美债已经不是"稳定保值"的代名词了，反而成了一种未爆弹，特别容易影响银行季报甚至年报的财务表现。   其实回头看，我国减持美债也不是一天两天的事了，从2013年底那会儿的最高点1.32万亿美元，到现在2026年初跌到6826亿美元，已经差不多砍了一半。   这件事原本只是业内关注，但最近几年随着中美关系起伏加剧、全球资本流向多极化，外界对我国美债持仓的每一次变动都紧盯不放。   这次监管提示的消息，是在特朗普直接打电话给我国高层之前的一两天放出来的，时点之微妙，令人遐想。   尤其考虑到特朗普今年4月还要来访，外界普遍猜测，这份“提醒”是不是在提前设定议题、为外交桌上的筹码留空间。   从过往经验来看，我国在对外互动时一向讲究节奏掌控与层级沟通，这次并未直接出台强制性减持指令，而是先让商业银行机构做响应，也是在逐步试温与引导预期。   从国际比较来看，日本目前仍是美债最大的海外持有国，但问题也不少，日本经济复苏不稳，货币政策超宽松，国债自身发行压力也大，想指望日本单方面兜底美债市场极其不现实。   而且，美方长期依赖日本购债的这种结构性缺陷，也已经在华盛顿内外部引发了相当多担忧。   英美关系方面，英国最近已经超越我国成为美债第二大海外持有国，但由于地缘政治立场复杂，脱欧后的经济不确定性也很高，谁做第二把交椅都不意味着安全。   摆到明面上来看，美方对此次我国可能推动的系统性减债当然非常紧张，财政部已经私下表达过对“潜在连续抛售”的忧虑。   特朗普政府尽管在嘴上依旧强硬，但其实很清楚，如果目前中国的态度延续，美债市场的脆弱情绪会被持续放大。   不仅是影响二级市场价格波动，长远看还可能损害投资者对美国财政可持续性的信心，而这直接关系到美元信用本身。   而我国目前出于多方面考量，确实也有减持的内在逻辑，首先当然是规避风险，如今美国国债连年扩张，还屡次出现政府停摆风波，实际信用评级早就被市场打了折扣。   特朗普上台以来不仅赤字攀高，对全球贸易格局也频频刺激，从加征关税到技术封锁，很多行为都加剧了国际经贸的不稳定性，我们对这些趋势早已心中有数。   更深层的，还有外储配置结构的问题，我国经济始终保持较高增速，"十五五"规划进一步推动向高质量开放迈进，更需要资产组合的全球优化。   从依赖美债转向持有更多多元资产，不仅有利于应对波动风险，更是金融话语权提升的一部分。   美债在过去确实是高流动性和相对安全的代表，但这个逻辑正在发生变化。美元不再是不可撼动的锚，尤其是在美国财政赤字连年突破万亿美元的现实下。   如果站在更长远的视角看，这种减持本身也具备外交意义，我国已经在2024年前后让位于英国，成了美债第三大持仓国，现在现有数据继续表明逐步朝下走。   这种姿态某种程度上也是提醒美方，我们不是没有选项。尤其是当中美关系面临重大转折点时，这种资本层面的“非对称回应”更容易引发对方警觉。   每一次资本市场上的变化都不是抽象的金融游戏，而是和我们的资金安全、金融战略甚至是国家安全层层相关。   外界需要清楚认识到：我国减持美债，不是简单的撤资，更是一种长期战略调整。   在未来国际不确定性持续加强的背景下，留够回旋空间，未雨绸缪，才是大国稳健发展的关键逻辑。   接下来的一段时间，美方应会做出应对姿态，不排除通过媒体喊话、外交通话或者汇率市场协调等方式施压。   但想稳住中国的美债仓位，就必须拿出匹配的政策诚意，而不是旧套路硬压，资本市场看重的，从来不是表面文章，而是实际路线选择。   最后还得说一句，这次监管部门并未强制要求银行减持，也没给出确切的时间表和规模限制，意味着措施仍处于“调预预期”阶段。   但不排除随着市场走向或外部情况变化，后续会有更实质性的调整动作出台。这对我们来说，是机会也是挑战。抓得住节奏，才能不被全球乱局所累。