“忒不要脸了！”重庆，一职高男生与同宿舍3名同学，相约凌晨从宿舍翻墙离校外出打台球。谁知，男生翻墙时不慎脚滑摔倒，短暂休息后未感明显不适。4人随即从操场防护网的破洞钻出校外。凌晨六点返回宿舍，男生才感觉腰部疼痛难忍，告知班主任。学校立刻安排2名老师及1学生陪去医院。经鉴定他构成九级伤残，治疗等费用花了21万。男生家人将学校及3名同学、法定代理人告上法庭，要求共同承担赔偿责任。法院判决意料之外！ 2024年4月的一个凌晨，重庆一所职业高中的宿舍里，小陈、小龙和另外两名同学翻来覆去睡不着。 几个人凑在一起小声嘀咕，都觉得待在宿舍太无聊，商量着偷偷溜出去打台球。 那时宿舍大门紧锁，校规更是明令禁止夜间外出，可年轻气盛的他们，压根没把这些规矩放在心上，只想着赶紧出去痛快玩一场。 几个人一拍即合，悄悄摸到宿舍围墙边，打算翻墙出去。 小陈自告奋勇先翻，吹乎自己翻墙本领很高，是小事一桩！可就在翻越的瞬间，他脚下一滑，重重摔在了地上。 当时小陈只觉得有点疼，歇了一小会儿，感觉没什么大碍，就不想扫大家的兴，摆摆手说没事，催着同伴赶紧走。 一行人又找到操场防护网的破洞，钻出去直奔台球厅，玩到凌晨六点才匆匆赶回宿舍。 刚回到宿舍，小陈的腰就开始钻心地疼，疼得他直不起身，这才慌了神，赶紧把事情一五一十告诉了班主任。 学校得知后一刻也没耽误，立刻安排两名老师和一名同学陪着小陈去医院检查治疗。 可谁也没想到，这次摔倒的后果这么严重，经过鉴定，小陈构成九级伤残，医疗费、护理费等各项损失加起来，足足有21万多元。 看着巨额的花费，小陈和家人难以接受，思来想去，他把学校、小龙等三名同伴以及他们的父母一起告上法院，要求一起承担赔偿责任。 在小陈看来，自己是在学校里受的伤，学校没管好；同伴约自己出去，也该负责任，这笔钱不该全由自己承担。 法院审理认为，小陈自己要负主要责任。事发时他已经16岁，不是不懂事的小孩子，完全明白翻墙是危险行为，也清楚学校严禁夜间外出。 可他心存侥幸，觉得不会出事，执意违规翻墙，把自己置于危险中，这是受伤的最直接原因。 《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 对于小龙等三名同伴，法院认定他们承担轻微责任。四个人相约违规外出，作为同学，本该互相提醒、互相照顾，可他们没有及时劝阻小陈的危险行为。 小陈摔倒后，他们也没有立刻告诉老师、送他去检查。不过考虑到小陈当时看起来没事，还坚持去打台球，他们的疏忽并没有明显加重伤情，所以过错程度比较轻。 法院查明，这所学校平时经常开展安全教育，明确规定不准攀爬护栏、不准夜间外出，规章制度十分完善。 《民法典》第1200条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 事故发生后，学校第一时间送医、积极处理，已经尽到了教育和管理的责任。法律上，学校的责任不是无限兜底，不能因为学生故意违规出事，就要求学校买单。 《民法典》第1188条第1款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 最终法院判决，小龙等三名同学各自赔偿小陈7000元，因为他们还是未成年人，这笔钱由父母承担；小陈要求学校赔偿的诉求，被依法驳回。 案件结束后，法官也给出了提醒。16岁的青少年，已经能分辨基本的危险，遵守校规、敬畏规则，才是保护自己的第一步，一时冲动漠视规矩，就要自己承担后果。 同学之间的互助是有限度的，不是一起犯错就要无条件担责，真正的朋友应该互相督促、走正路，而不是一起违规冒险。 同时，学校的责任有明确边界，只要做好安全教育、日常管理和及时救助，就不用为学生的故意违规行为担责！ 有人说，现在的人价值观是怎么了？自己的孩子不好好学习违反校规翻墙，还能起诉学校和陪同伙伴？ 有人说，3名同学也够倒霉了！他们又没有强迫要求一起去，应该都是自愿的，何况他们也是未成年！判赔偿有些冤枉！ 还有人说，还应该起诉台球馆，围墙建造方，万一成功了呢！ 对此您怎么看？