长期以来，美国最稳定、最核心的优势之一，就是持续吸引全球人才、不断扩大人口规模。但如今，在特朗普政府强力收紧移民政策的背景下，这一优势正在动摇。根据彭博社援引权威预测，美国可能在2026年迎来历史上第一次真实意义上的人口下降，比原本预测的2081年提前了半个多世纪。

即使今年未必真的出现负增长，专家们普遍认同：特朗普第二任期正在加速一个关键拐点的到来，移民净流入不再能够抵消本土出生率下降和老龄化带来的死亡增长。换句话说，移民减少越多，美国人口越早趋于停滞甚至萎缩。

报道指出，人口规模直接决定一个国家的经济体量。美国过去几十年基本避开了这个问题，2023年美国官方预测首次人口下降在2081年，如今看来，现实进程正在大幅提前。

特朗普政府并不认为这是问题。白宫坚持认为，减少移民可以提升本土工人的就业机会和工资水平，并降低住房、医疗等成本。政府发言人强调，美国并不缺劳动力，只是潜力尚未充分释放。特朗普本人也多次将“逆移民”作为政绩炫耀。

从人口计算逻辑来看，结构其实很简单：出生数减去死亡数，再加上移民净流入，就决定人口变化。2025年7月前一年，美国人口仅增长0.5%，为疫情以来最低水平，主要原因是净移民人数从高峰期的270万骤降至130万。同期，美国出生人数只比死亡人数多出约51.9万，这个“自然增长缓冲垫”正在快速缩小。国会预算办公室预计，到2030年左右，这个差额可能完全消失，美国将完全依赖移民维持人口增长。

问题在于，净移民正在持续下滑。人口普查专家预计，到2026年，净移民可能降至31.6万，并呈现“向负值发展”的趋势。而由于政策变化过快，官方统计本身已经跟不上现实节奏。美国企业研究所（AEI）和布鲁金斯学会的联合研究更为悲观。他们发现，2025年美国移民人口可能已出现10万至29.5万的净减少。对2026年的预测更极端：净移民可能在增加18.5万到减少92.5万之间波动。如果接近低端区间，美国整体人口可能减少40万人以上，正式进入负增长区间。研究负责人之一塔拉·沃森直言：2026年人口“接近零增长甚至负增长”已经非常现实。

自1790年人口普查以来，美国从未经历过持续人口下降，唯一的例外是1918年因西班牙流感和战争动员出现短暂波动。因此，当前局面在历史上极为罕见。

当然，也有相对温和的预测。国会预算办公室认为，2026年净移民仍可能回升。但许多学者认为，这种预测基于“回归常态”的模型假设，在当前政治环境下并不可靠。与此同时，特朗普政府宣称2025年遣返人数达62.2万，外国劳动力减少200万。但多位专家质疑这些数据夸大其词。

现实中，人口变化的影响早已显现：18岁青年数量下降，高校招生萎缩；建筑业、制造业长期缺工；大量零售业依赖自助结账系统，并不只是技术升级的结果，更是劳动力短缺的体现。

特朗普政府明确希望长期减少全球人口流动，并鼓励本土家庭多生孩子。但问题在于，发达国家至今没有成功经验能长期提升生育率，历史上类似政策往往伴随对女性的压迫。

特朗普移民顾问斯蒂芬·米勒曾赞扬20世纪中期“低移民+高生育”的黄金时代，但当时正值战后婴儿潮，与今天完全不同。

限制移民阵营认为，人口规模未必决定国家富裕程度，强调人均GDP更重要。但经济学界主流观点明确：移民创造的岗位与占用的岗位大致相当，对整体繁荣是正贡献。

过去几十年，美国人均GDP持续上升，也与移民红利密切相关。经济学家警告，人口下降的影响是“慢性腐蚀型”。短期内，对GDP影响可能只有零点几百分点，很容易被AI投资、基建热潮掩盖。但长期来看，劳动力萎缩、创新能力下降、财政负担加重将逐渐显现。AEI/布鲁金斯研究估算，移民减少将在2025-2026年分别拖累经济增长0.3个百分点，并可能使“充分就业所需新增岗位”下降至每月5万以下，甚至转负。这意味着，美国可能在“就业减少”的情况下仍保持低失业率，形成结构性扭曲。

长期影响取决于：这是短期波动，还是长期趋势。如果未来政府放松移民政策，冲击可能有限；但如果进入长期低移民时代，美国经济“润滑度”将明显下降。此外，人口萎缩还直接冲击财政体系：在劳动人口缩小的情况下，维持社保、医保和债务偿付将更加困难。

最终，这一趋势的走向将由政治决定。目前，美国仍有约1400万无证移民。如果继续严厉遣返、限制流入，人口可能连续多年下降。部分共和党人仍希望推动移民妥协法案。特朗普近期也释放出愿意谈判的信号。佛州议员萨拉查直言：特朗普来自建筑和服务业，他很清楚劳动力的重要性。但在短期内，美国已经站在一个关键门槛前。随着移民持续收紧，人口结构的变化，正在真实发生。