关于“台海战争”，俄罗斯早就给出过预测，冲突一旦打响，中国将面临被围攻的局面，最危险的还不只是战争，而是要警惕美国这么做。 俄罗斯军事专家康斯坦丁·西夫科夫的分析绝非空穴来风，这位有着海军军官履历、毕业于总参谋部学院且在军事战略研究中心深耕多年的专家，其观点扎根于全球权力平衡的底层逻辑，更贴合当前亚太地区的现实动向。 从实际情况来看，台海冲突一旦爆发，中国面临的多国包围风险确实在持续累积，而这一切的核心主导力量正是美国，其推动的围堵布局早已从军事层面延伸到经济技术领域，形成了层层递进的压制态势。 军事围堵的框架正在加速成型，美国主导的印太战略已经成为多国协作的核心纽带。2025年以来，美日澳菲等国的联合军演频次比以往提升了三成以上，每一次演练都精准指向台海和南海区域。 比如美日澳法四国在菲律宾海域举行的“太平洋斯特勒2025”演习，首次让澳大利亚全程深度参与，专门测试射程能覆盖东南沿海的导弹系统，本质就是在模拟海峡封锁的实战场景。 而同年4月的“利刃2025”演习更具针对性，演习地图直接把台海标注为冲突区，模拟解放军两栖舰队穿越海峡的情景，日本自卫队甚至调动民间港口配合反击，F-35战机与出云号准航母的联合封锁演练，完全是冲着实战化准备来的。 更值得警惕的是“奥库斯”联盟的加速推进，美英澳已经明确了核潜艇交付计划，澳大利亚不仅砸钱支持美国扩建核潜艇生产设施，还派遣技术人员去美国接受实操培训，英国也在升级造船厂准备联合建造新型核潜艇，这种军事技术的深度绑定，就是为了打造长期针对亚太地区的海上威慑力量。 菲律宾近期频繁派船靠近岛礁，背后离不开美国的军事支持和协调，其动作与美日澳的军演形成呼应，让中国周边的军事压力呈现出多点开花、相互叠加的态势，这种围堵模式和冷战时期西方国家围堵苏联的思路如出一辙，都是通过盟友体系构建包围圈，锁定战略要地。 比直接军事对峙更棘手的是经济和技术领域的封锁风险，美国在对俄制裁中积累的经验，很可能会被复制到中国身上。2022年俄罗斯相关行动后，西方迅速启动了全方位制裁，冻结海外资产、切断国际金融通道，直接导致俄罗斯石油出口受阻，本币大幅贬值，专家估算其GDP收缩幅度在8.8%到15%之间，国防工业基地因为零部件断供和技术封锁一度陷入困境。 这种制裁的杀伤力不仅体现在短期经济数据上，更在于长期的发展动能被遏制。而中国在芯片和高端制造领域，目前还存在不少对外依赖的短板，很多核心制造设备、高端芯片以及关键技术专利都掌握在西方国家手中。 一旦台海冲突爆发，美国大概率会联合其盟友启动类似的制裁机制，切断芯片供应、禁止高端技术转让、冻结相关海外资产，甚至会施压第三方国家加入封锁阵营。 这意味着国内的智能手机、新能源汽车、高端装备制造等多个产业都可能面临“卡脖子”困境，生产线因为缺少核心零部件而停滞，技术研发因为无法获取关键专利和设备而陷入瓶颈，整个高端制造产业链可能会出现断裂。 更严重的是，金融通道被切断后，国际贸易、跨境投资都会受到重创，外向型经济面临巨大压力，这种经济层面的打击，其影响范围和持续时间可能比军事冲突本身更为深远。 美国推动的这种围堵策略，本质上是为了维护其全球霸权地位，遏制中国的发展势头。通过整合盟友资源，在军事上形成包围圈压缩中国的战略空间，在经济技术上通过封锁削弱中国的发展动能，这种双重压制的组合拳，正是西夫科夫所预警的核心风险。 多国联盟的形成并非偶然，而是美国长期经营盟友体系、推行印太战略的必然结果，日本、澳大利亚、菲律宾等国出于自身利益考量，配合美国的战略布局，使得这种围堵从设想逐渐走向现实。 中国面临的挑战不仅在于如何应对可能的军事冲突，更在于如何破解这种多层叠加的压制态势，尤其是在经济技术领域建立自主可控的产业链供应链，才能在潜在的封锁风险面前保持发展的主动权。 这种复杂的局面，使得台海问题早已超越了单纯的地区争端范畴，成为全球权力格局调整过程中的重要焦点，而美国主导的围堵与压制，无疑是其中最需要警惕的风险点。