新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 联合早报对着巴铁用歼10CE和PL15打出的实战战绩视而不见，硬说这代表不了中国武器超越西方，说到底就是骨子里的西方中心思维在作祟，更是新加坡长期以来的地缘选择和立场偏向带来的必然结果。 这次印巴冲突里的战果可不是随口编的，2025年5月巴基斯坦副总理兼外长亲口证实巴方用歼10CE击落了3架印军阵风战机，央视也随后确认这次空战里中国造武器一举打下5架印军战机，除了3架阵风，还有1架苏30、1架米格29，而且歼10CE自身实现了无一损失的战绩，这真刀真枪打出来的结果，本就是检验武器性能最直接的标准，到了联合早报这里却成了不算数的个案，这样的评判方式本就毫无道理。 歼10CE可不是什么仓促推出的产品，这款中国自主研发的三代+外贸战机从1986年立项到2022年正式交付巴铁，历经三十多年的打磨，搭载的国产太行发动机实现了军贸出口的突破，配套的PL15E中距空空导弹最大射程能达到145公里，采用的复合制导方式让其超视距打击能力拉满，巴铁接装后没多久就能形成实战能力，还能在空战中精准击落被西方捧为四代半标杆的阵风战机，这本身就证明了中国武器的硬实力，阵风作为法国军工的得意之作，在西方体系里一直被吹得天花乱坠，结果在真实的空战中栽在中国造武器手里，这本该是最有说服力的超越，却被联合早报轻飘飘一句否定。 联合早报会有这样的表态，和新加坡的国家发展路径脱不开关系。 新加坡从独立之初就深陷地缘困局，周边的地缘环境和种族问题让其不得不把军事安全绑在西方的战车上，早在上世纪七十年代就和美国签署军事协议，让美军使用其港口和机场，甚至到现在还挤进了美国主导的半导体供应链联盟，成为东盟里唯一进入该联盟核心圈的国家。 经济上依赖西方的资本和市场，军事上依靠西方的保护和支持，这样的选择让新加坡在认知上早就偏向了西方，在他们的固有印象里，西方的技术和武器就该是世界的天花板，中国军工不过是跟着西方后面模仿的存在，哪怕中国武器打出了实打实的战绩，他们也会下意识地找理由淡化，要么归为运气，要么说是对手发挥失常，就是不愿意接受中国军工已经迎头赶上的事实。 就像中国的PLZ-45自行榴弹炮早就打进了中东市场，沙特、科威特这些国家用过之后都给出了好评，这款火炮的射程比美国的M109自行榴弹炮更远，还根据中东的沙漠环境配备了大功率空调，连西方武器都没考虑到的细节中国武器做到了，这样的市场认可联合早报同样视而不见，眼里只认西方的标准，用着双重标准来评判中国武器的发展。 其实不只是联合早报，国际上不少跟着西方舆论走的媒体都有这个毛病，看着中国军工从过去的引进吸收到如今的自主创新，一步步在航空、导弹、火炮等领域实现突破，心里就满是别扭，总想着用各种说法来否定中国的进步。 他们习惯了西方在军工领域的主导地位，也习惯了中国处于追赶者的角色，一旦中国在某个领域用实战成绩证明自己已经实现超越，他们就会觉得打破了固有的认知，进而选择刻意无视。 联合早报不过是其中的一个代表，它看似是中立的媒体，实则早就被西方的舆论逻辑所影响，甚至还会主动配合西方的叙事，就像此前曾照搬西方未经核实的报告炒作所谓的中国军事威胁，这次对中国武器实战战绩的否定，不过是延续了这样的立场。 说起来这标准也挺有意思的，中国武器一战击落5架战机还包含3架西方先进的阵风，这都不算好，那到底要怎么样才能算？怕是按照他们的想法，中国武器得把西方所有的主力战机都击落一遍，还要在沙漠、海洋、山地等所有战场环境下都打出零损失的完美战绩，才能让他们勉强松口承认中国武器的进步。 这种刻意的视而不见，本质上就是不希望中国好，不希望看到中国在军工领域摆脱西方的技术桎梏，走出属于自己的发展道路。 毕竟在他们的立场里，中国一旦在军工领域实现真正的超越，就意味着西方主导的技术体系不再是唯一的选择，而这是他们始终不愿看到的。 但中国武器的实力从来不是靠别人的认可来证明的，实战的战果、国际市场的选择、一个个自主研发的技术突破，都是最扎实的证据，哪怕有人再怎么刻意否定，也改变不了中国军工稳步崛起的事实，更挡不住越来越多的国家选择中国造武器的趋势。