我有位在美国定居的博士朋友，他在纽约拥有自己的房产，一年也会回国几次。像他这么厉害的人物，兼具华人的勤俭持家观念，估计离斩杀线的距离应该很远。 可怜的可能是一些底层人，平时就没有积蓄的观念，一遇大的变故，诸如长期失业、重疾等，继而失去房产，跨过了斩杀线，就容易急剧堕入深渊。 @深圳跋涉者 对比之下，我们的社会体制与传统在保护弱势群体方面，还是可圈可点的。医保城乡基本都覆盖了，住房如果属于漂族，即使城里没有，但是乡村不缺，保证不会流离失所。欠债也不至于致命，除非你自己想不开。还有家庭赡养老人的习俗，更是必要的不可抛弃的后盾。 美国这样的斩杀线机制却是社会达尔文主义的产物，优胜劣汰。在非虚构作家马修.德斯蒙德的《扫地出门》中有清晰的脉络，有一个体系支持房东这么干。 德斯蒙德讲述的是21世纪初的真实故事，十几年过去了，还是没有什么改变。现在斩杀线已经成为美国朝野的公共话题，宛如自由女神断了高举火炬的臂。它不是号称有强大的纠错能力么？接下来就看它的表演了。