“冤不冤？”北京，男子让一女子为自己“服务”，而后按照约定转给女子300元。3个月后，警方根据女子的转账凭证找到男子，而后以嫖娼为由对男子作出拘留5日的处罚。男子表示不服，表示自己有病，根本没有能力和动机等等，将警方告上法庭，法院这样判！（来源：裁判文书网、北京第二中院） 据悉，2024年5月15日18时许，男子杨某让女子邬某为自己“服务”，而后按照约定给了邬某300元。 《治安管理处罚法》第66条第1款规定：卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第74条规定，有下列情形之一的，属于《治安管理处罚法》第66条第1款规定中的“情节较轻”： （一）已经谈妥价格或者给付金钱等财物，尚未实施性行为的； （二）以手淫等方式进行的。 （三）其他情节较轻的情形。 3个月后，警方通过邬某的收款凭证找到杨某，因邬某表示为杨某提供的是性服务，杨某也予以认可，警方又考虑到两人所说的性服务系《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第74条规定中的第（二）种情节较轻的情况，最终对杨某作出行政拘留5日的处罚。 警方在对杨某在作出被诉拘留决定前，还曾依法告知杨某处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩的权利，杨某未提出陈述、申辩意见。 怎料，杨某被执行完拘留后，又不愿意，以事实不清等，将警方告上法庭，要求法院撤销警方对自己的处罚。 一审法院审理后，认为警方对杨某的处罚并无任何不当，驳回了杨某的上诉。 杨某不肯罢休，又提起上诉。 二审中，杨某表示，第一、自己患有疾病，根本不具有相应违法的能力及动机。 第二、自己的询问笔录是在办案人员的威胁、诱骗下作出的，属于非法证据应当排除。 第三、警方仅凭一张转账凭证不能认定自己存在相应的违法行为。 第四、《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第11条明确规定，对治安管理处罚法规定“处5日以下拘留或者500元以下罚款”的违反治安管理行为，行为人系初次违反治安管理且社会危害性不大，同时又无其他法定裁量情节的，一般决定适用500元以下罚款；对治安管理处罚法规定“情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”的违反治安管理行为，同时具有从轻处罚情节或者同时系初次违反治安管理，未造成危害后果和社会影响且无其他法定裁量情节的，一般决定适用500元以下罚款。 退一步说，就算自己确实违法了，也是初次违法，不应该采取拘留。 …… 二审法院怎么判？ 如果只有一张转账凭证，确实不能证明杨某的违法行为，但是现如今警方不仅有转账凭证，还有杨某本人的供述，邬某的辨认笔录以及询问笔录。 因而二审法院认为，现有证据足以证明杨某的违法行为，警方认定的事实清楚、证据确凿。 杨某声称自己的询问笔录系在办案人员的威胁引诱下作出，但是并无证据支持，二审法院认为不能采纳。 虽然杨某主张自身患有疾病，没有违法的能力和动机，但是二审法院认为，就算杨某患病，也不影响杨某实施相应的违法情节，不影响案涉行为违法的认定。 而至于对杨某的违法行为该处以500元罚款还是5日行政拘留，二审法院认为，这是警方自由裁量的范围。 …… 综上，二审法院认为一审判决并无不当，最终驳回了杨某的上诉，维持原判。 最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！