G7里，就快只剩一个了。 消息传开了，中国打算单方面给英国免签，一来就是30天。 这下，德国、法国、意大利、日本、加拿大，现在再加上英国，七个里头六个都能抬脚就来。 而如今还卡住的那个唯一，就剩美国了。   从去年年底起，我国就陆陆续续给G7国家开放免签，比如德国和法国，在元旦当天就已经正式上路了。   这种单方面的免签，说白了就是我国主动抛出橄榄枝，一种很明显的姿态，是我们欢迎朋友上门，不设门槛。   谁来我们都欢迎，自由进出并不会降低国家的尊严，反而正是大国的自信和气度。   可对比美国，那真是两张完全不同的脸，美方至今对我国护照持有人依然是传统意义上的"高门槛"，签证申请繁复是一回事，就连“快速办理”也被设计成了一种新型盈利模式。   你如果想快点拿到签证，不好意思，得走VIP通道，掏钱，而且还不便宜。   普通申请者，哪怕材料齐全，也要数周排队审核，你想走得快那就得加钱，不然你就只能在队尾慢慢等。   这种从细节中露出的态度，其实非常真实：对我国公民，不是以“朋友”的身份接待，而是当“客户”对待，一切以付费优先，一切服务都带价格标签。   而我们做的正相反，我们对G7国家推免签，几乎没有对价、不做交换，不是因为我们求什么，而是国家用行动展现开放，来就是客，不谈条件。   我们的这个姿态，打从2023年疫情防控措施优化之后，就逐渐展开：先是对新加坡、马来西亚、泰国等东南亚国家免签，现在范围扩展到西方发达国家，其实并不局限于G7。   可以说，这就是我国为推动人员自由交流、促进双边互动、稳定外部环境所做出的全局性考量。   真正的国家自信，是不怕任何一方入境，只要你守法重序，该查的查、该放的放，就是这么坦荡。   而美国的做法，说穿了，倒像是在“过滤”人，申请材料越来越繁琐，每一个环节都更倾向于筛人、卡人，而不是欢迎人进来。   更别提时不时爆出的各种歧视性审查，诸如留学生被关“小黑屋”、商务访问被拒签等等新闻，已经让不少人对美方的签证态度感到寒心。   在这种对比之下，其实谁对外更友好，谁更有真正的自信，一目了然。   而更有意思的是，这种情况已经悄悄引起外媒关注，英国《金融时报》、法国《世界报》都在讨论：中国为啥对G7各国一个接一个免签，但就是没有动美国？   其实不用说得太明白，大家心照不宣。   当然我们也得承认，签证政策本来就是外交层面的风向标，它不光是技术问题，更是态度表达。   不是说美国一直以来都这样，而是在中美关系当前整体气氛偏冷的大环境下，美方并没有展现出太多改变的诚意。   过去几年，因为一些不确定和风波，我们看到很多人一度低估了我国对世界的吸引力。   但如今局势在改变。不少外媒也逐渐认识到，来中国的签证越来越方便，对国际人才的吸纳也在提速，再加上经济继续恢复回温，这样的中国，对外界是有现实吸引力的。   可反过来，美国现阶段对中国公民仍旧是“谨防式”的态度，怕间谍、怕渗透、怕留得太久，这种几乎有点“冷战余绪”气味的思路，在2026的今天，显得格外僵化。   而最能说明问题的，是这两国对彼此公民的“态度温度”，在中国眼里，外国人是来旅游、来交流，是亲近和合作的开始。   但在美方，有时却把中国申请者当成潜在的不安定因素，仿佛每个人都会是例外，这不是平等，不是尊重，只是一种偏见掩盖下的防御心理。   再往深一点看，中方不断放宽签证政策释放的是一种信号：不是怕谁来，也不是求谁来，而是我们愿意搭建桥梁，这种姿态，是开放型大国的典型特征。   从签证这一件小事，其实能照出国家格局的大小，至于谁是真正愿意沟通，谁永远把利益放在最前，相信越来越多的人，自己会看懂。