杨永明说在“国共两党智库论坛”上，大陆官员只讲坚持九二共识、反对“台独”，没提统一，就觉得两岸和平大有希望。 这个观察，挺有意思，但也挺危险。危险在哪？在于把大陆方面最根本、最连贯的政策立场，进行了某种“选择性截取”和“一厢情愿的解读”。杨永明先生，作为台湾地区的政治学者，他听到“坚持九二共识、反对‘台独’”，感到“和平有希望”，这情绪可以理解。 毕竟，这八个字是维持两岸关系不断流、不起冲突的定海神针。但若因此觉得大陆“没提统一”是一种信号，甚至是一种立场的“软化”或“转向”，那就可能陷入了严重的误判。 大陆官员在论坛上强调的重点，从来都是基于当下形势最紧迫、最具基础性的议题。坚持“九二共识”，是因为它明确界定了两岸同属一中的根本性质，是两岸所有对话交流的政治基础。 反对“台独”，是因为它是破坏台海和平最直接、最危险的祸源。在这样一个旨在沟通的论坛场合，首先夯实基础、划清红线、表明维护和平的诚意，是务实且负责任的沟通策略。这绝不意味着“统一”的目标被搁置或放弃。 恰恰相反，“九二共识”的核心意涵，正是为了走向最终的统一。共识里白纸黑字写着“两岸共同努力谋求国家统一”。大陆方面不提，不等于忘记或不做。这更像是一种战略定力的体现：饭要一口一口吃，路要一步一步走。 当基础不牢、“台独”分裂活动猖獗之时，高频率地空喊统一口号，反而可能激化矛盾，被别有用心者利用。先把“坚持共识”和“反对分裂”这两件事坐实了，营造出和平发展的稳定环境，统一的进程才能拥有健康的土壤。这是一种清晰的、分步骤的战略逻辑。 杨永明们的“乐观”，或许折射出岛内一部分人某种微妙的心态：他们愿意享受和平发展的红利，却下意识地希望无限期推迟最终的政治议题；他们听到反对“台独”感到安心，却又暗自希望“统一”这个词最好永远只停留在历史文件里。 这种“割裂式”的理解，是将大陆维护和平的诚意，当成了可以对终极目标进行“模糊化处理”的机会。这是一种认知上的错位。 历史早已证明，大陆方面在原则问题上的表述是高度一贯和清晰的。看看《反分裂国家法》，看看历年来的重要政策宣示，“和平统一、一国两制”的大政方针从未改变。 大陆的耐心和善意，是基于民族复兴的大局和两岸同胞的福祉，但这份善意绝非没有底线。底线就是“九二共识”，就是反对任何形式的“台独”分裂活动。越过底线，所谓的“和平希望”就会瞬间蒸发。 所以，真正的问题或许不是“大陆提不提统一”，而是岛内某些政治势力和舆论，是否真正愿意面对“九二共识”所指向的完整图谱？ 他们是否准备好，在承认民族认同和历史事实的基础上，与我们共同探讨国家统一后的制度安排和民生福祉？只想要“和平发展”的经济红利，却回避甚至抗拒“走向统一”的政治前景，这种“选择性失明”恐怕难以持久。 两岸关系的棋局很大，也很复杂。一次论坛的发言侧重，只是这盘大棋中的一个落子。这个落子强调当下的稳定，是为了给未来的更大棋局积蓄势能。若有人只盯着这一个棋子，就以为读懂了整盘棋的走向，甚至以为自己可以永远不下“统一”这步棋，那不仅是误判，更可能将自己置于危险的境地。 和平确实大有希望，但这希望完全建构在一个完整、不可分割的框架之内。这个框架的名字，就叫作“中国必须统一，也必然统一”。 抽掉这个终极框架，任何关于和平的讨论都将失去根基。大陆的善意与耐心，与实现目标的决心和能力，从来都是一体两面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。