俄专家评价：中国武器虽然参数漂亮，但缺了一样最重要的东西，他说中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。 美国武器发展路径与此不同。从上世纪九十年代起，美国通过多次地区冲突对装备进行持续检验。巡航导弹、隐身飞机和指挥网络都在实际使用中暴露问题，随后迅速调整。这种反复磨合让美国体系在可靠性上积累了独特优势。 俄罗斯在装备验证上也有自身特点。新型战机曾被投入特定任务环境，暴露各类实际问题后针对性改进。这种直接面对复杂条件的做法，尽管伴随风险，却带来直接数据支持。 中国自上世纪七十年代末以来保持和平发展环境。这为军工连续投入创造了条件。新装备主要通过靶场测试、模拟对抗和高强度演习进行验证。这些活动让装备在设定条件下展现高水平表现 。 卡申分析认为，演习虽能检验部分能力，但环境变量和对手反应相对可控。真实战场中电子干扰、后勤压力和体系对抗等因素可能带来新挑战。这些情况需要更多实际场景来检验。 体系整合是另一个关注点。中国预警机与战斗机的信息共享能力持续提升。但与美国长期形成的网络化指挥相比，在突发状况下的韧性和融合程度仍有提升空间。美国网络在多次实战中经受考验。 卡申也提到积极反馈。部分无人机装备在海外用户手中获得实际应用，出口战斗机在相关行动中记录了使用表现。中俄海军联合演习中防空反导协同也显示出稳定配合。这些局部实践为装备改进提供参考。 中国军事工业的工业基础和研发速度已形成明显优势。资金投入支持了技术迭代，许多平台参数指标领先。这一点在国际分析中得到确认。 同时，卡申强调，大规模体系作战经验的积累需要时间。战场检验无法完全通过实验室和演习替代。中国坚持和平发展战略，这一选择塑造了当前建设重点，也带来了相应客观结果。 俄中防务合作近年深化。导弹预警系统相关技术交流、联合训练和装备互补显示出互信提升。卡申相关报告指出，这种合作有助于双方优势互补，推动共同发展。 中国海军建设步伐加快。大型水面舰艇数量和能力增长显著，为远海行动提供支撑。这与和平时期战略需求相适应，也体现了工业能力的积累。 整体来看，中国军事发展注重防御性和稳定性。避免大规模冲突的同时，通过多种非战争方式提升能力。这种路径在当前国际环境中具有现实意义。