#律师说法##司法如何兼顾被告人和被害人权利#

1、被害人这边最明显的问题：核心权利没跟上，维权特别难首先说上诉的事儿，被告人不服判决能直接上诉，但被害人根本没这权利。比如之前景德镇那个案子，被告人高速驾驶撞死一家三口，一审判了死缓，被害人家属觉得量刑太轻，想上诉却没资格，只能申请检察院抗诉，结果检察院驳回了申请，家属只能认栽。还有成都那个27岁女孩遇害的案子，被告人判了死缓，女孩妈妈完全不能接受，但也只能申请抗诉，没法自己直接上诉，特别被动。这种情况下，被害人想争取公平，全看检察院愿不愿意抗诉，自己说了不算。然后是赔钱的问题，被害人能拿到的赔偿特别有限。比如四川安岳那个陈然，他父亲被货车撞死，家里还有精神病人妈妈和80岁奶奶要养，可法院说司机已经负了刑事责任，就不支持精神损害赔偿了，最后只能拿到基本的丧葬费、死亡赔偿金，少了十几万救济款，家里生活都快撑不下去了。还有辽宁那个叫张雨的男子，被错误关押了545天，最后国家赔偿只给了人身自由赔偿金，他申请的6万精神抚慰金，法院说没证据证明“精神严重受损”，直接驳回了，可无辜被关一年多，心里能没创伤吗？而且就算判了赔偿，执行起来也难，河北巨鹿有个诈骗案，90个被害人的14万赔偿款，法院判了快两年都没发，因为找不到被害人联系方式，后来还是检察院帮忙调取信息，才让88人拿到钱，还有两人一个去世一个在国外，钱都没着落。2、被告人这边：权利看着有，但实际落地差不少被告人按理说有辩护权，但很多时候根本用不上。比如有些偏远地区的案件，被告人没钱请律师，法院指定的辩护律师可能只是走个过场，会见、看案卷、找证据这些关键工作都没做到位。还有非法证据排除，法律说刑讯逼供得来的证据不算数，但实际中，被告人说自己被刑讯逼供，得自己找证据证明，这简直太难了——被关押的时候根本没机会留证据，最后往往是“口说无凭”，非法证据还是被当成有效证据用。3、两边权利不对等，被害人全程“靠边站”整个刑事案件流程里，被害人能参与的环节太少了。侦查阶段警察查案、检察院审查起诉的时候，被害人根本不知道进展，也没机会说自己的意见。比如河北广平那个交通肇事案，被告人酒驾撞死人还逃逸，一开始鉴定说有个被害人是轻微伤，后来被害人后续治疗的病历显示伤情更重，可检察院不主动审查的话，被害人自己都不知道鉴定有问题，最后还是检察官发现疑点，两次重新鉴定，才改成轻伤二级，让被告人得到更合理的量刑。要是碰到不细心的办案人员，被害人的伤情、损失可能就被忽略了，自己还没地方说。4、特殊人群：不管是被害人还是被告人，保障都跟不上比如未成年被害人，遭遇侵害后不仅要面对身体伤害，心理创伤更大，但很多地方没有专门的心理疏导，取证的时候还可能反复回忆受害过程，造成二次伤害。还有残障被害人，可能连自己的权利都不知道，更别说维权了。被告人里的未成年人、精神障碍者也一样，法律说要特殊对待，但实际中，有些办案人员图省事，程序走得很随意，根本没考虑他们的特殊情况，权利自然没法保障。