我不完全为中高考站台，但这的确是目前极少数，能尽量绕开特权贵胄、主要以努力程度+悟性为考核标准的机制。 唯一问题是：再完美的机制，也有漏洞。 关于此，大家可以看看电影《我是谁：没有绝对安全的系统》。 看后就能深刻理解：为什么世上所有看起来完美的机制，最后都被玩儿坏了？ 因为，兹要是系统，必有漏洞。 中高考也如此。 从最开始的凭借努力+悟性，演变为如今的恶性内卷、拼家境、拼父母， 这一切，只用了短短十几年时间。 以至于如今的公众，对此形成两极分化： 第一种，认为应该保留现有机制，但必须查缺补漏； 第二种，则认为应该粗暴一刀切，将其完全取消，然后用全新的机制替代它。 二者都有漏洞： △ “查缺补漏”派认为，通过技术修补就能解决政//治问题。 但这属于治标不治本，反而会让挤占方式更隐蔽、成本更高（如天价学区房、必须用资源人脉、才能撬动的“优质补习班”等）。 △ “粗暴取消”派人认为，问题出在管道本身，而非管道外的社会结构。 然而，取消公开管道，只会让流通更依赖血缘及特权，导致彻底的“龙生龙，凤生凤”， 届时，普通人连冒头的机会都没有了，会恒久被锁死在泥潭里。 欧美等很多国家，都是现成案例，不累述。 我个人认为，想改善问题，就得从根源入手。 与其跟唯一、狭窄、无法被替代的独木桥死磕，不如搭建更多【多元化通道】。 让每一条通道，都有机会实现阶层流通，这才是根本之法。 比如现在的自媒体，就是少数“无需挤入激烈的中高考竞争、也有概率阶层逆袭”之通道。 但它也有门槛儿，而且如今流量越来越贵，后来者想要复制前人的成功路径，难度系数将日益攀升。 再比如：善用兵法，断大势、做预判， 再以最小本金，撬动金融游戏， 以小博大，以弱胜强，达成真正的“杠杆撬动阶层”。 这事儿虽不需要中高考恶性内卷，但难度更大，完全不具备参考借鉴价值。 所以，问题的根源不在于独木桥本身，而在于几乎没有其他路径。 归根结底，还是资源及权力的分配问题。 行了，就聊到这里。 大家怎么看？