根据日本朝日新闻的报道，高市早苗身边的高层人士明确表示，高市的核心目标是在此次众议院大选里获得大胜，进而打破当前中日关系的僵局。这个说法一出来，不少人都在琢磨，高市早苗这种想法的背后，到底藏着怎样的逻辑链条。毕竟当前中日关系的紧张态势，根源复杂且涉及多方利益，仅靠一场大选的胜利，真的能实现破局吗？ 高市早苗的想法其实挺直白的。她觉得只要这次众议院大选能大获全胜，就能给中方甩出一个很硬的信号：不管你们用什么招数，都改变不了我高市长期执政的局面。一旦这个信号站得住脚，中方就得认清现实，接受高市这个人，然后把官方渠道重新搭起来。这种思路听起来简单直接，甚至有点生猛，但跟她近期的政治动作连得很紧，尤其是1月23日那次国会开幕当天直接解散众议院的决定，基本就是为这个目标清路。 这次解散是日本众议院60年来头一回在国会开幕日干这事，选战周期直接压到战后最短的16天。这些不按常理出牌的操作，透着她对大选赢面的急切。为什么这么急？因为她认定，只有国内政权稳得像铁板一块，对外才有底气跟中方叫板。一个连自家后院都管不稳的政府，在外交场上很难占到便宜。 她这个逻辑很大程度上抄了安倍晋三的老作业本。安倍那几年，中日关系也崩过，特别是安倍去靖国神社参拜之后，双边官方互动基本停摆，经贸文化交流都受明显冲击。但后来安倍在国内接连赢选举，政权越坐越稳，中方态度慢慢软下来，沟通渠道又慢慢接通了。高市早苗把这段历史当模板反复研究，她一直把自己定位成安倍路线的正统继承人，外界也常叫她“女版安倍”。上台后她的内阁支持率长期保持在70%以上，这让她更有信心：只要国内选票够硬，对华关系就能翻盘。 再看她当前的国内盘算。自民党在众议院465席里只占199席，没过半，只能靠跟日本维新会的联合执政才能勉强维持。法案推进经常卡壳，联合执政的滋味不好受。这次大选，她直接把目标定为执政联盟过半，甚至把自己的政治生命押上去。赢了就能甩开维新会的掣肘，搞成自民党单独过半的稳定多数派。这样在外交谈判桌上，腰杆子才能硬起来。 高市对中日矛盾点的利用也很明显。她近段时间多次公开谈台湾地区问题，立场偏向美日同盟一边，中方每次都严正驳斥并采取相应反制。她把这些反制解读成中方想通过外部压力搞乱她的国内根基。如果她顶住压力在大选中赢了，就等于告诉中方：你们的招数没用，我还是稳稳当当坐在首相位子上。到时候中方不得不重新掂量跟日本打交道的成本和方式。 但这个逻辑链条有几个硬伤。首先，安倍那时候的国际环境跟现在差得远。当年中美关系还没到今天这么尖锐，地区安全格局也没这么复杂。现在直接套用老经验，风险不小。其次，日本国内也不是铁板一块。她的内阁跟黑金政治、统一教会这些旧账纠缠不清，在野党把这些当主攻方向猛打。“中道改革联合”那边推“生活者优先”的牌，跟高市的右翼调性完全对冲，选民里不少人对经济民生更关心，而不是对外强硬。支持率高不等于选票稳，选战一拉开，变量就多了。 说白了，高市早苗把国内选举胜利跟外交破局直接绑在一起，赌的是“强硬政权=外交主动”。这种玩法在日本政坛不算新鲜，但能不能成，得看两件事：一是大选结果到底多大胜；二是中日关系的核心矛盾到底能不能靠一方政权稳固就解决。现实是，中日僵局的根子在于日方怎么处理中方在台湾地区问题、南海问题、历史认知等核心关切，而不是哪位首相坐得久。光靠选举赢一场，很难把这些结构性矛盾抹平。 所以高市这条路走得通不通，其实挺悬。假如大选真的大胜，她或许能短期内让中方在姿态上让一步，但要真破局，还得看后续怎么具体谈，怎么在核心利益上找到平衡点。反过来，如果选得不好看，她的逻辑链条直接崩盘，对华政策只会更被动。归根结底，中日关系不是靠谁在东京多坐几年首相就能翻篇的，关键还是双方怎么面对那些绕不过去的红线。