2月3日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对英飞凌与英诺赛科之间的半导体器件337调查作出部分终裁，决定对行政法官去年12月的初裁启动部分复审，重点围绕专利号9,899,481的权利要求、侵权争议等核心问题，各方需在2月17日前提交意见。 千万别被“部分终裁”这几个字给糊弄了，这场仗根本没打完。ITC这次的决定，像是裁判员突然吹哨，说要重新看一遍刚才那个有争议的进球回放。回放聚焦的，就是那个编号9,899,481的专利。这恰恰说明，胜负的天平还在晃动，最终是禁入美国市场还是畅行无阻，4月2日才是真正的摊牌时刻。 看看去年12月那场初裁，简直是一场“罗生门”。英飞凌欢呼他们的一项专利被认定有效且被侵犯；英诺赛科则庆祝自己完全不侵犯另一项专利，而且新产品设计完美规避了所有指控。两边都高举对自己有利的判决部分，宣布胜利。资本市场也跟着摇摆，消息一出，两家公司股价一涨一跌，投资者心里都没底。 这场诉讼的本质，是氮化镓（GaN）这块黄金赛道上的卡位战。GaN这种材料，是高效电源、快充甚至未来AI数据中心的王牌。谁掌握了专利话语权，谁就扼住了产业升级的喉咙。英飞凌作为老牌巨头，挥舞专利大棒是常规操作。而英诺赛科这家中国新锐，硬是在巨头的地盘上正面接招，毫不退缩。 英诺赛科的应对，堪称一部商业兵法。他们一边在美国法庭上激烈抗辩，甚至反诉专利无效；另一边，工程师团队火速开发出全新的“规避设计”方案，并确保所有上市新品都采用这个安全版本。这意味着，即便最坏的情况发生，被禁的也只是已停产的旧产品，业务血脉丝毫未断。 更有意思的是，这家公司深谙“东方不亮西方亮”的道理。在美国战线僵持的同时，他们在中国法院反诉英飞凌侵权，并且成功让国家知识产权局驳回了英飞凌的专利无效请求。在德国败诉，就立刻上诉。这种全球范围内“你打你的，我打我的”的诉讼策略，展现了中国科技企业前所未有的成熟与韧性。 硝烟之外，市场的选择才是最真实的投票。就在ITC消息出来的同时，英诺赛科的产品成功打入了谷歌的AI硬件平台。此前，它已是英伟达800V电源架构的合作商。这些全球科技巨头的订单，无声却有力，它们看中的不是官司输赢，而是产品真正的性能和可靠供应。这比任何法律宣言都更有分量。 现在，球踢回到了ITC委员会那里。2月17日前，双方将进行最后的意见交锋。委员会不仅要看法律条文，还得掂量“公共利益”：为一桩旧产品的专利纠纷，就禁止一家重要竞争者的产品进入美国市场，会不会损害美国下游企业的利益？会不会影响供应链稳定？这些经济考量，将成为最终裁决的关键砝码。 无论4月2日的终裁结果如何，一个事实已经无比清晰：中国高科技企业，已经不再是国际规则被动的接受者。他们开始熟练地运用专利武器，在欧美巨头制定的游戏规则里周旋、反击、甚至开辟新战场。英诺赛科的案例告诉我们，核心技术是盾，全球视野是矛，而坚定的战略定力，则是驰骋这片焦土最不可或缺的盔甲。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 28份国际专利 中英科技项目 中英科技合作 中英科技论谈 英飞凌电子 英飞凌财报 国际专利争议