温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区” 温铁军说的西方老路，就是工业革命后，西方国家把大量农民从农村赶到城市，让他们成为工厂里的廉价劳动力，然后在城市边缘建大量低矮、拥挤的住房，形成专门的低收入群体社区。这种模式看似加快了城市化，其实留下了一大堆难以解决的问题，直到现在，很多西方国家还在为这些问题买单。 最典型的就是德意志帝国时期的城市化，当时德国快速搞工业化，大量农村劳动力涌进城市，尤其是新兴的工业城市，人口一下子暴增，住房建设根本赶不上人口增长的速度。 1867年，柏林中等以上收入居民的人均居住面积还有5.8平方米，到了1910年，就降到了2.3平方米，连一半都不到。更惨的是底层农民和工人，1885年，柏林有12万人住在地下室，占当时城市总人口的9.2%，这些地下室阴暗潮湿，通风特别差，有时候一个地下室要住好几个人。 除了住房拥挤，当时德国城市的配套设施也极度落后，很多地方没有像样的供水和排污系统，居民喝水只能靠河水和井水，没有过滤消毒设备，水质特别差。1892年，汉堡就因为饮用水不干净，爆发了严重的霍乱，一下子死了8600多人。那时候德国很多人每天工作时间长，住得差、吃得差、挣得少，那些低收入社区，慢慢就变成了贫困、疾病和犯罪的聚集地。 还有美国，后来也走了类似的路，大量农民进城后，只能住在城市郊区的低收入社区，这些地方土地浪费严重，资源消耗大，而且贫富差距越拉越大。有钱人住到环境好的富人区，低收入的农民和工人就挤在破旧的社区里，教育、医疗等资源根本跟不上，几代人都被困在贫困里，很难走出恶性循环。 放到我们国家，这些年也有不少农民进城务工，咱们国家一直很注意避免走西方的老路，但还是有一些地方，盲目追求城市化率，想着把农民都赶进城，以为这样就是发展了。 要知道，咱们国家有近5亿农村人口，要是都一股脑赶到城市，根本承接不住。农民进城，不光是要住的地方，还要有工作、有学上、有医疗保障，要是这些都跟不上，农民进城后，找不到稳定的工作，收入上不去，就会变成城市里的低收入群体，慢慢也会形成西方那样的低收入社区。 温铁军不是反对农民进城，也不是反对城市化，他反对的是盲目照搬西方的模式，反对把农民当成负担，简单粗暴地赶进城，更反对在城市里刻意搞低收入群体社区。他一直强调，咱们国家的国情和西方国家不一样，咱们是农业大国，农村和农民是国家的根基，发展应该兼顾城市和农村，让农民在农村也能过上好日子，而不是非要把农民都赶到城市里才算现代化。 这些年，咱们国家搞乡村振兴，就是在走一条适合自己的路，完善农村的基础设施，发展农村产业，让农民在家门口就能找到工作，既能守住自己的土地，又能增加收入。数据显示，最近几年，我国农村居民人均可支配收入年均增长超过6%，越来越多的农民选择留在农村，发展特色种植、养殖和乡村旅游，日子越过越红火。很多农村的住房、道路、医疗、教育条件都得到了极大改善，不再是以前那种落后的样子，这就是咱们自己的发展模式，比盲目照搬西方的老路更靠谱。 其实，发展的目的，是让所有人都能过上好日子，不管是城里人还是农村人，都能有稳定的收入、良好的居住环境和完善的保障，而不是单纯追求高楼林立和城市化率。西方那条把农民赶进城、搞低收入社区的老路，代价太大，教训太深刻，我们没必要再走一遍。 温铁军说的这句话，看似尖锐，其实是一句大实话，是提醒我们，发展要脚踏实地，要符合咱们国家的国情，要真正为老百姓着想，这样的发展，才是长久的、可持续的，才能真正实现全体人民的共同富裕。