郑丽文表态，现阶段不接受统一！2月3日，郑丽文在接受采访被问及和平统一问题时，郑丽文坦言，现阶段并不成熟。当下最重要的是确立一个可以永续存在的和平架构，两岸人民都能接受的她就能接受，讨论这个言之过早，没有成熟的条件。避免冲突是当前最迫切的目标。两岸绝对要避免兵戎相见，一定要避免战争或者是军事冲突的发生。   最近，中国国民党主席郑丽文接受《经济学人》专访时，针对两岸和平统一议题作出回应。她表示，现阶段统一条件并不成熟，当下最重要的是确立一个可以永续存在的和平架构，只有两岸人民都能接受的方案，她才会接受。   她还强调，讨论统一言之过早，避免冲突是当前最迫切的目标，两岸绝对要避免兵戎相见，一定要避免战争或者是军事冲突的发生。这番表态在两岸引发广泛关注。   郑丽文的表态，其实是基于当下复杂的两岸形势和台湾内部的政治生态。她作为国民党主席，需要在两岸关系上寻找一条既能维护国民党立场，又能顺应民意的道路。   她提出的“和平架构”，并非是要否定统一的终极目标，而是想在当前两岸关系紧张的局势下，先建立一个稳定的交流机制，避免冲突，增进互信，为未来的统一创造条件。   在台湾内部，民进党当局长期以来推行“抗中保台”政策，不断操弄“台独”议题，导致两岸关系持续紧张。同时，民进党当局还通过“去中国化”教育，试图削弱台湾民众对中华文化的认同，这使得部分台湾民众对大陆存在误解和隔阂。   在这种情况下，郑丽文提出的“和平架构”，可以说是一种务实的选择。它绕过了敏感的政治争议，从民生领域入手，通过加强两岸在经济、文化、科技等方面的交流合作，让台湾民众切实感受到两岸交流的好处，从而逐步消除误解，增进互信。   郑丽文的表态也反映出台湾民众对和平的渴望。近年来，台湾社会对战争的担忧日益加剧。据岛内民调显示，超过六成的台湾民众明确表示，若两岸爆发冲突，自己绝不上战场。   这说明，大多数台湾民众希望维持两岸和平稳定，不希望看到战争的发生。郑丽文强调避免冲突，正是顺应了这一民意。   此外，国际形势的变化也对郑丽文的表态产生了影响。美国五角大楼2026年版安全战略报告将中国从最主要威胁名单中移除，全文对台湾只字未提，这与2022年版四次提及台湾形成鲜明对比。   这一变化表明，美国在台海问题上的战略有所调整，从过去的积极介入转向相对谨慎。在这种情况下，郑丽文提出的“和平架构”，也可以看作是对美国战略调整的一种回应，她试图通过两岸的理性对话，降低误判风险，避免台湾成为地缘政治博弈的牺牲品。   不过，郑丽文的表态也引发了一些争议。有人认为，她提出的“和平架构”缺乏具体的实施细则，更像是一个为平衡内外压力而提出的政治术语。   也有人担心，她的这种表态可能会被民进党当局利用，攻击她“卖台”。此外，郑丽文虽然强调“两岸同属一中”，但她提出的“一国两区”概念，与大陆的“一国两制”存在一定的差异，这也需要进一步的沟通和协商。   对于大陆来说，郑丽文的表态既有积极的一面，也有需要进一步观察的地方。积极的一面在于，她坚持“九二共识”、反对“台独”，这为两岸交流合作提供了政治基础。   同时，她提出的加强两岸民生领域交流合作的主张，与大陆推动两岸融合发展的理念相契合。需要进一步观察的是，她提出的“和平架构”是否能够真正落地，是否能够为两岸关系的和平发展带来实质性的进展。   国台办在回应郑丽文当选国民党主席时，明确提出“推进国家统一”的期待，但郑丽文回电时仅强调坚持“九二共识”、反对“台独”，对“推进国家统一”六字未作回应。这表明，在统一问题上，两岸还存在一定的分歧。   大陆方面始终坚持“和平统一、一国两制”的方针，强调坚持一个中国原则和“九二共识”是两岸对话的政治基础。未来，两岸关系的发展，需要双方共同努力，在坚持一个中国原则的基础上，通过平等协商，逐步解决分歧，实现国家的完全统一。