俄军在停止对乌克兰能源基础设施攻击4天后，昨天重新恢复攻击，力度果然如预料的那样，非常猛烈。昨晚到今天凌晨，仅命中乌克兰目标的伊斯坎德尔M近程弹道导弹就接近30枚，其中至少4枚再次击中基辅的一座热电厂。   此次袭击并非突然之举，而是美俄斡旋的“能源停火”协议到期后的必然结果。2026年1月，乌克兰遭遇极寒天气，美国总统特朗普出面请求俄罗斯暂停攻击乌能源设施。   俄方虽同意自1月30日起暂停袭击，但明确将期限限定在2月1日之前。协议到期后，俄军立即恢复行动，2月2日即对哈尔科夫、苏梅等地发动攻击，2月3日更是展开全面攻势。这种“限时停火”本质上是俄方的战术调整，既避免了国际舆论压力，又为后续军事行动预留了空间。   值得注意的是，即便在停火期间，俄军也未完全停止军事行动，而是将打击重点转向乌克兰的后勤设施和交通枢纽。   例如，1月30日，第聂伯罗彼得罗夫斯克州的西涅尔尼科沃火车站遭袭瘫痪，哈尔科夫郊区物流设施被命中起火，这些行动旨在切断乌军前线补给线，为后续攻势做准备。这种“打谈结合”的策略，充分体现了俄军的战术灵活性。   此次袭击中，俄军采用了“无人机消耗+弹道导弹精准打击”的复合战术。首先出动大量“沙赫德”无人机进行饱和攻击，消耗乌军防空弹药，随后以“伊斯坎德尔-M”导弹实施精准打击。   这种战术在2月3日的袭击中取得显著效果：乌军虽宣称拦截了450个目标（包括38枚导弹和412架无人机），但仍有大量导弹突破防线，尤其是热电厂等关键设施受损严重。   “伊斯坎德尔-M”导弹之所以成为俄军的核心武器，与其技术特性密切相关。该导弹射程约500公里，采用惯性制导+卫星导航复合制导方式，命中精度可达5-10米，且具备末端机动能力，能有效突破乌军防空系统。   更重要的是，俄军通过改装老旧弹药大幅降低了打击成本。例如，将FAB-500航空炸弹加装UMPK滑翔制导套件后，成本仅需2-2.5万美元，却能实现防区外精确打击，效费比远超乌军使用的“爱国者”等拦截武器。   面对俄军的攻势，乌克兰的防空体系虽在拦截率上表现亮眼（2026年1月拦截率达91.7%），但面临严重的可持续性问题。一方面，乌军的防空弹药消耗速度远超补给。   例如，一套NASAMS系统在冬季攻势中仅3天就耗尽18枚待发弹，而补给需等待2-3周。另一方面，俄军的战术调整（如攻击变电站等分散目标）进一步增加了防御难度。基辅的热电厂虽多次被击中，但修复后仍可能成为下次攻击目标，形成“修复-摧毁”的恶性循环。   国际社会的反应呈现两极分化。北约虽承诺继续支持乌克兰，秘书长吕特甚至表示北约已提供75%的前线作战导弹和90%的防空导弹，但实际援助存在明显滞后。   与此同时，欧盟内部出现裂痕：匈牙利因能源依赖问题，已就欧盟“禁止进口俄能源”的决定向法院提起诉讼；德国国内则因北溪管道被炸事件，要求乌克兰赔偿700亿欧元的声浪渐起。这种分歧使得乌克兰在谈判桌上的筹码进一步减少。   此次袭击的时间点正值美俄乌三方会谈前夕（2月4日至5日在阿布扎比举行），其政治意图十分明显。俄方试图通过军事压力迫使乌方在谈判中接受领土让步。   乌克兰总统泽连斯基虽已释放妥协信号，同意在顿巴斯地区设立非军事区，并计划在协议签署后举行大选，但俄方坚持要求乌军撤出顿涅茨克州全境，双方核心诉求仍存在巨大差距。   美国在此次博弈中扮演了关键角色。一方面，特朗普政府推动谈判，试图以“领土换安全”方案促成停火；另一方面，美国又通过《国防授权法案》，批准向乌克兰提供价值100亿美元的军事援助，这种“边谈边打”的策略加剧了局势的复杂性。   更值得关注的是，北约与乌克兰已制定“三级响应”计划，若俄方违反停火，北约可能在72小时内介入，但俄方明确表示将视外国军队进入乌克兰为“合法打击目标”，这为冲突升级埋下了隐患。   俄军对能源设施的持续攻击已引发严重的人道危机。2月3日的袭击导致基辅近6000栋建筑失去供暖，敖德萨港口因断电无法卸载西方援助物资，军工生产线因能源短缺被迫停转，前线弹药产量同比暴跌62%。   更令人担忧的是，极寒天气下，乌克兰民众的生存状况进一步恶化。联合国报告显示，2026年1月，乌境内因袭击导致的平民伤亡人数已超过2025年全年总和，其中儿童占比高达30%。   这场冲突的长期化趋势愈发明显。俄罗斯通过“低成本消耗战”策略，试图拖垮乌克兰的经济和军事能力；而乌克兰则依赖西方援助维持抵抗，但这种依赖正面临考验。随着北约内部的分歧加剧和欧洲援乌疲劳感上升，乌克兰的未来充满不确定性。   正如国际社会所担忧的，这场冲突已从军事对抗演变为一场涉及能源、经济、外交的全面博弈，而最终的受害者始终是普通民众。