“恶意讨薪”这个词，听了多少年了？ 今天，它那个亲爹终于被揪出来了——“恶意欠薪”。 一个欠钱不还，一个上门要债。以前，所有人都在指责那个上门要债的姿势不对。 滑不滑稽？ 二十年了。从2005年前后“恶意讨薪”第一次被某些地方文件端上台面，到2020年还有人敢在两会提案里把它往征信黑名单里塞，这词就像一顶帽子，谁讨薪姿势难看，谁就“恶意”。讨薪的人爬塔吊、拉横幅，是“恶意”；老板卷款跑路、电话拉黑，倒成了“经营困难”。 滑稽在哪？滑稽在逻辑。法律上从来只有“拒不支付劳动报酬罪”，也就是“恶意欠薪罪”，哪条刑法写过“恶意讨薪罪”？可现实里，讨薪的人动不动被治安处罚、被通报、被“依法打击”，欠薪的人却常常只被“责令整改”。欠钱的是爷，要钱的反倒成了刁民。 现在风向终于转了。最高法、人社部这几年连发典型案例，把“逃匿式欠薪”“虚假工资表套工程款”直接按“恶意欠薪”定罪判刑。北京法院去年光欠薪民事案件就审结两万七千多件，执行到位9.5个亿；全国检察机关2024年起诉恶意欠薪犯罪1140人，帮农民工追回15.7亿。数字摆在这儿：谁才是真正的“恶意”，一目了然。 以前总有人说：讨薪可以，但别闹事。这话听着挺公道，可你细想——如果劳动监察、仲裁、法院一路畅通，谁愿意爬塔吊？2024年检察机关支持农民工讨薪民事诉讼4.04万件，背后是多少人走了正规渠道却依然拿不到钱？不是他们“恶意”，是渠道堵了，才逼出极端姿势。 真正该被钉在耻辱柱上的，从来不是那些为一口饭拼命的工人，而是那些有钱不发、转移财产、玩失踪的老板。“恶意欠薪”才是亲爹，“恶意讨薪”不过是它生出来的怪胎。现在亲爹被揪出来，怪胎也该退场了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。