高市早苗的选举政策，终于引起西方的"警惕"了，这说明问题非常严重。 据共同社2月4日报道，日本各大政党在选举中为了迎合选民、竞相承诺降低或取消消费税，这引起了欧洲金融机构和媒体的警惕。 因为一旦消费税降低，日本的税收就会减少，这会导致日本的财政赤字进一步扩大，进而会导致金融市场不稳定。 日本国债收益率一涨，欧洲媒体就跳出来说"特拉斯冲击"可能重演，可他们忘了，欧洲自己这些年搞的负利率、量化宽松， 哪个不是把债务雪球越滚越大？现在倒是对别人家的财政纪律指手画脚起来了。 日本政府债务占GDP比例确实高得吓人，237%这个数字摆在那儿，谁看了都捏把汗。但问题是，日本这个债务问题不是今天才冒出来的， 已经拖了三十多年，怎么偏偏在选举前这个节骨眼上，欧洲金融机构突然集体"警惕"起来了？要说巧合，那也太巧了。 更可能的情况是，市场早就对日本财政状况有担忧，现在正好借着选举这个由头集中爆发出来，而欧洲媒体不过是把这个信号放大了而已。 日本要是真搞大规模减税，财政压力一大，军费开支、对外援助这些项目就得掂量掂量。对某些欧洲国家来说， 一个财政吃紧的日本，在印太战略、对华政策上能发挥的作用可能就要打折扣。这层意思虽然没人明说，但明眼人都能看出来。 西方媒体这次至少说对了一点：日本政党的选举承诺确实有点"病急乱投医"的意思。高市早苗说要两年内把食品消费税降到零，反对党更狠，直接喊出"永久废除"。 听起来是给老百姓减负，可钱从哪儿来？日本政府现在每年光还利息就得花掉财政收入的四分之一，再减税，窟窿只会越来越大。 政客们心里都清楚，但选举当前，谁也不敢说"这税不能减"，只能比着谁开出的空头支票更诱人。这种短视的政治游戏，最后买单的还是普通民众。 这种"减税竞赛"可能根本达不到预期效果。看看欧洲那些减过税的国家，德国把餐饮税率从19%降到7%，结果呢？餐厅价格没怎么降，企业倒是把减税当成了利润。 老百姓没得到实惠，政府还少了税收，两头不讨好。日本要是真走这条路，大概率也是这个结局。可政客们还是乐此不疲，因为选举要的是选票，不是长远的经济健康。