上海，大妈开着三无老头乐，后车载着大爷，他们闯了红灯，不料，女子正常开车，意外撞上他们，大妈和大爷不同程度受伤，他们起诉女子，索赔70多万，法院判决保险公司赔36万。 沈大妈开着一辆无牌、无证、无保险的老头乐出门，车后座还坐着黄大爷。 老夫妻常年依靠这台车代步，觉得日常出行方便，忽略了车辆本身无上路资格的风险，习惯性开着车上路。 谁能想到，他们开车在路上，还闯了红灯，就在此时，意外发生了。 此时，正常绿灯通行的女子李某，正驾驶私家车平稳通过路口。 她注意力集中，严格遵守交规，压根没料到会有人闯红灯。 等她隐约看到前方冲出来的老头乐时，距离已太近，即便紧急制动，依旧避让不及，“砰”的一声，两车猛烈相撞。 撞击的冲击力不小，沈大妈和黄大爷被甩出车外，瞬间倒地。 刺耳的刹车声、碰撞声，打破了路口的平静。路人纷纷上前查看，有人拨打120，有人报警。 老夫妻送医救治后，经鉴定：沈大妈椎体压缩性骨折、肋骨多处骨折，构成九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期共计420天 。 而黄大爷肋骨骨折，构成九级伤残，误工期、护理期、营养期共计240天 。 事故还造成车辆严重损毁，医疗、护理、伤残鉴定等各项费用。 事故发生后，交警部门迅速介入调查，出具《道路交通事故认定书》，明确多方过错责任划分 ： 沈大妈驾驶无牌、无证、无保险的非标车辆上路，且违反交通信号灯通行，三项严重交通违法行为对事故发生起主导作用，承担50%主要责任 。 ​ 李某行经路口时未减速行驶，未尽到充分安全观察义务，承担33.3%次要责任 。 ​ 黄大爷作为乘客，明知车辆无上路资格仍乘坐，未履行自身安全注意义务，承担16.7%次要责任 。 因各方就赔偿事宜无法协商一致，沈大妈与黄大爷将李某、其所属公司，以及涉事车辆承保保险公司一并诉至法院，索赔70余万元 。 法院经过审理，最终判决: 涉事车辆承保保险公司在交强险及商业三者险限额内，代李某赔付沈大妈、黄大爷各项损失共计36万元，其中沈大妈21万元、黄大爷14万元，含相关费用。 ​  李某所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元 。 ​ 李小某个人因系职务行为，无需额外承担赔付责任 。 此事引发网友热议。 有网友留言:三无车上路加上闯红灯是主因，凭什么守法司机要赔钱？谁违规谁担责，违法受伤就获赔，变相纵容违规，会让道路乱象更难治理。 不少网友认为，判决并非“和稀泥”，而是依法依规 。且赔偿由保险公司承担，未加重司机个人负担，兼顾了生命权保护与规则公平。 《道路交通安全法》第76条规定，：机动车与非机动车、行人发生事故，行人无过错由机动车担责。行人有过错，按过错减轻机动车责任；机动车无过错仍可能承担不超10%无责赔偿 。 即便绿灯通行、行经人行道，也必须减速、观察、避让；未礼让行人，未充分观察，通常会被认定次要责任。 机动车作为高危交通工具，负有更高安全注意义务，路口减速、充分观察是法定义务，李某未履行该义务，承担次要责任符合法律规定 。