2月4日，日本前首相岸田文雄发文：“日本是一个岛国，资源匮乏、人口不断减少，也没有庞大的本土市场。在推行务实外交的同时，我们绝不能忘却理想追求：基于规则的国际秩序、多边主义、无核武器世界等。” 这话说得挺漂亮，像是退下来后的感慨。但政治人物的“理想”，往往要打个问号。嘴上说的，和手里做的，经常是两码事。 岸田提到“无核武器世界”，这挺有意思。他自己在台上的时候，日本的安全政策可不是这么“理想”。他任内修订了安保文件，要把防卫费提到GDP的2%。他搞的是“新时代现实主义外交”，说白了就是紧紧抱住美国。三年见美国领导人十五次，被叫做“美国真正的朋友”。这种“现实”，跟他现在说的“理想”，是不是有点对不上？ 更打脸的是他下台后的情况。现在的高市早苗政府，步子迈得更大。想提前完成甚至提高防卫费占比，还想在“无核三原则”上开口子，考虑让美国核武器进来。前任喊无核，后任就想引进核武器，这戏码实在太讽刺了。 他说的国内问题倒是真的，资源少、人变少、市场小。他当初想用“新资本主义”解决，结果呢？政策被说成是空的，经济在G7里还是垫底，政府债务倒是一年比一年高。理想很丰满，现实给了重重一拳。 所以，他现在谈“理想”，听着总有点别的味道。像是在解释，又像是在为自己过去的决定找补。好像说：“看，我心里是有美好追求的，只是当时不得不现实。” 这种话，我们普通人也会说。计划减肥，却忍不住吃宵夜，然后说“明天一定开始”。道理差不多。政治家的“明天”，就是下台之后。 政治就是这样，台上和台下，说的话可以完全不同。台上要考虑权力、盟友、选票，很多事身不由己。等下了台，没了包袱，反而能说点“心里话”。但这时候说的话，还有多少分量？ 岸田现在说这些，可能也不只是感慨。自民党去年夏天输得很惨，岸田自己说不定还有别的想法。这时候发声，是说给老百姓听，还是说给党内的同仁听？可能都有点。 判断一个政治家，不能光听他说什么，更要看他做了什么。岸田的三年，留下了更强势的军事政策，留下了更多的债，和邻国的关系也没见好转。这些实实在在的东西，比他今天发的这段话，重太多了。 就拿核武器来说，一边呼吁无核世界，另一边又为核武器进入做准备。这就像一边喊着保护环境，一边偷偷排放污水。话说得再响，行动一出来，大家就都明白了。 日本这艘船到底往哪开，不能看掌过舵的人现在怎么描述航线，要看他掌舵时实际转了什么弯。过去的转向，已经让船离某些“理想”的港湾越来越远了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。