越南高层大胆判断，美国“亡越之心不死”，他们在等一个机会 越南高层判定美国“亡越之心不死”，可不是空喊口号。这份判断扎根于历史恩怨与当下博弈，更有越南国防部2024年8月编写的《美国第二次入侵计划》作为支撑，绝非凭空猜测。 很多人觉得美越如今已是全面战略伙伴，越南没必要如此警惕。这种想法忽略了核心前提，意识形态的分歧的鸿沟，从来没在美国对越策略里消失。2023年拜登亲自访越，推动双边关系升级，看似是全方位合作的开始，实则是美国亚太布局的重要一步。 美国自奥巴马政府确立重返亚太战略后，就一直将越南视作围堵中国的关键棋子。美国频频向越南示好，开展军事互动、推进贸易合作，本质是想通过利益捆绑，让越南成为自己在中南半岛的代理人。越南军方看得透彻，这份示好背后，藏着美国改造越南政权的野心。 越南高层明确，美国不会再发动一场类似越南战争的全面军事入侵。时代变迁与战争代价，让美国放弃了这种硬碰硬的方式。美国转而选择全方位渗透，从经济、政治、文化多维度入手，慢慢瓦解越南的内部稳定。 特朗普政府的近期动作，进一步加剧了越南的戒备。特朗普团队将矛头对准美越贸易顺差，认为越南从美国赚取了过多利益，还计划任命强硬派官员詹妮弗·麦克纳马拉出任驻越大使。这一系列操作，意味着美国可能对越南发起新一轮外交施压，逼迫越南在贸易上让步。 除此之外，美国对古巴、委内瑞拉等国的打压，也让越南感同身受。华盛顿政坛根深蒂固的冷战思维与意识形态偏见，让越南担心自己会成为下一个目标。毕竟越南与古巴意识形态一致，且地缘位置关键，很容易被美国纳入“改造”名单。 美国真正在等的，是越南国内出现不稳的机会。只要越南经济陷入困境、社会出现矛盾，或者内部治理出现漏洞，美国就会借机推动颜色革命，扶持听命于自己的势力上台，进而掌控中南半岛的地缘格局，同时加大对中国的外部压力。 越南的这份警惕，也源于对自身外交处境的清醒认知。越南一直推行“竹子外交”，试图在大国之间左右逢源、获取最大利益，可这种策略本身就充满风险。越南深知，自己在中美竞争的夹缝中，稍有不慎就可能沦为大国博弈的牺牲品。 为了应对这种风险，越南已经启动战略调整。2024年越南完成政府换届后，高层第一时间与中国开展高层沟通，明确表态不会在中美之间选边站队，同时深化双方经济与军事合作。中越虽在南海存在分歧，但双方的政治互信，远高于美越之间。 越南还主动加强与欧盟的合作，近期双方已同意将双边关系提升至全面战略伙伴级别。越南通过联结多方力量，不断提升自身的抗压能力，为应对美越可能出现的交锋筑牢基础。 美越之间的军事合作，更多是美国的一厢情愿。美国频频开展航母访问、交付武器装备、邀请越南参与联合军演，看似声势浩大，实则象征意义大于实质。越南始终坚守“四不”国防原则，拒绝签署军事同盟协议，不允许外国在越南设立军事基地，始终保持战略自主。 即便美国在2016年全面解除对越武器禁售，也始终坚持“逐笔审议”的原则，并未真正放开对越南的军事支持。越南接受美国的部分装备，不过是借势提升自身国防能力，绝非依附美国。 说到底，越南高层的判断，是对美国霸权逻辑的精准洞察。美国从来不会真心扶持一个主权国家，所有的示好与合作，都是为了自身的地缘利益。越南想要避免成为美国的“棋子”，既要筑牢内部稳定的根基，也要在大国博弈中把握好分寸。 这场无声的博弈，比任何热战都更为漫长。越南能否守住自身主权与发展节奏，不给美国可乘之机，既考验着越南的外交智慧，也取决于全球地缘格局的演变。而美国的野心，终究会在各国追求自主发展的潮流中，难以得逞。