美印“签”协议，是因为莫迪有“把柄”在特朗普手里，所以不得不屈服 当地时间2026年2月2日，特朗普与莫迪通过通话敲定的美印贸易协议，看似一场“互利共赢”的外交突破，实则是一场被“把柄”绑定的胁迫交易。协议中印度承诺的零关税开放市场、5000亿美元美国产品采购清单，以及争议性的俄石油进口调整，与莫迪此前宣称的“不接受胁迫性条款”形成鲜明反差。这场180度的立场反转，背后是特朗普精准拿捏了莫迪的两大“软肋”——国内经济民生的迫切需求与2026年大选的政治压力，迫使印度在这场不平等博弈中选择屈服。 特朗普手中最致命的“把柄”，是悬在印度经济头上的关税利剑。2025年7月以来，美国先后对印度输美商品加征两轮各25%的关税，叠加后总体税率高达50%，直接击中印度经济的命门。印度纺织、珠宝、皮革等劳动密集型产业吸纳了超1500万个就业岗位，其中纺织业就涉及600万至700万人就业，而这些产业对美出口占比普遍超过30%。关税制裁导致印度出口商错失2025年圣诞旺季订单，珠宝商被迫赴美设子公司规避关税，服装企业无奈将产能转移至阿联酋、非洲等地，经济损失触目惊心。对莫迪而言，就业市场的动荡直接关联民生选票，若关税持续发酵，将严重冲击其大选支持率，这一现实困境成为特朗普胁迫印度妥协的核心筹码。 莫迪的第二大“把柄”，是2026年大选前必须兑现的经济承诺。此前莫迪政府高调宣传“发达印度2047”愿景，却面临经济增速放缓、民生改善乏力的困境。美国关税导致印度出口萎缩，进一步加剧了国内经济压力，而印欧自贸协定的签署虽为谈判增添了筹码，但远水难解近渴。特朗普政府正是看准了这一时机，以“关税减免”为诱饵，逼迫印度在敏感领域让步。协议中印度承诺降低对美关税和非关税壁垒至零，允许美国补贴农产品大量涌入，这无疑将冲击印度数亿中小农户的生计，引发国内强烈反对——印度联合农民阵线直接指责莫迪“向美国帝国主义屈服”，反对党领袖拉胡尔·甘地更是痛斥其“出卖农民利益”。但为了换取美国关税下调以提振出口、改善经济数据，莫迪不得不牺牲部分国内群体利益，这种妥协本质上是政治利益优先的无奈选择。 能源政策的捆绑则让莫迪陷入“两难陷阱”，成为特朗普拿捏的又一关键。此前印度为降低能源成本，大量进口价格优惠的俄罗斯石油，却遭到美国以“额外关税”相威胁。协议中特朗普高调宣称印度将“停止购买俄罗斯石油”，转而增加美国石油采购，甚至可能进口委内瑞拉石油。尽管莫迪方面刻意回避这一表述，但路透社数据显示，印度1月俄油采购量已降至120万桶/日，预计3月将进一步降至80万桶/日，显然是对美方压力的妥协。印度作为全球第三大石油进口国，90%的石油需求依赖进口，俄油的价格优势无可替代，而委内瑞拉石油产能有限、基础设施老旧，根本无法成为有效替代。但为了避免美方重启关税制裁，莫迪只能在能源自主与经济安全之间做出妥协，这种被迫调整暴露了其战略上的被动。 这场协议的不平等性，更凸显了莫迪的“屈服”本质。美方仅需将关税从25%降至18%，并取消额外加征的25%关税，就换取了印度零关税开放、巨额采购订单、能源政策调整等一系列重大让步。特朗普政府此前与多国达成的贸易协议多停留在框架阶段，细节模糊且执行乏力，美印协议同样面临类似风险，但莫迪政府却急于表态“诚挚感谢”，这种姿态反差恰恰印证了其被动地位。正如美国智库学者丹尼尔·拉塞尔所言，“美印协议是交易性的，而非变革性的”，双方缺乏战略互信，印度的妥协更多是被现实“把柄”所迫。 归根结底，美印贸易协议的签署，并非基于平等互利的战略契合，而是特朗普政府精准拿捏莫迪经济与政治“把柄”后的胁迫结果。关税压力、大选诉求、能源捆绑，三大“软肋”让莫迪在谈判中丧失主动权，不得不做出一系列损害部分国内利益、牺牲战略自主的让步。这场看似“皆大欢喜”的协议，实则暴露了印度在大国博弈中的弱势地位，而莫迪的屈服，不过是政治现实下的无奈之举。但这种靠“把柄”维系的交易难以长久，一旦国内反对声浪加剧或大选格局变化，协议的执行必将面临重重变数，美印之间的深层裂痕也难以真正弥合。