酒局聚饮别踩雷！北京法院明确共饮担责四大禁区，违规要赔甚至触刑 春节将至，亲友聚餐推杯换盏成常态，但酒局背后暗藏法律风险。北京一中院梳理酒局共饮担责四大“雷区”，明确强行劝酒、疏于照料等行为均需担责，恶意灌酒谋利更会触犯刑律，提醒大众文明饮酒、理性聚会。 雷区一：强行劝酒灌酒，热情越界必担责 余某因身患“三高”不宜饮酒，却在聚餐饮酒时遭江某多次执意劝酒、王某两次强行喂酒，即便余某摆手躲避仍未被制止，醉酒回家后不幸离世。法院审理判定，王某灌酒、江某劝酒需承担主要赔偿责任；其他同桌饮酒人未及时有效制止，未尽劝诫照顾义务，承担次要责任；聚会召集者明知余某患病不宜饮酒，却未履行安全照顾义务，同样需承担相应责任。法官强调，尊重他人饮酒意愿和身体状况是底线，切不可强行劝酒、灌酒。 雷区二：醉酒放任不管，照料缺失难逃责 陆某受邀聚餐被劝酒后醉酒，组织者钱某未履行安全照顾义务，放任其独自骑电动车回家，最终陆某途中撞树身亡。法院判决，陆某对自身安全未尽主要注意义务，承担主要责任；钱某作为同饮者和组织者，未对醉酒的陆某进行护送、照料，未尽法定安全注意义务，存在明显过错，需在相应范围内赔偿家属损失。酒局散场并非义务终点，共同饮酒人需确保醉酒同伴安全到家或得到专业照料，切勿让其处于无人监管的险境。 雷区三：纵容酒后驾车，害人害己均担责 吕某与李某聚餐共饮一瓶白酒后，执意驾车送李某回家，而后独自驾车返程时发生单方事故受伤。法院认定，李某作为共同饮酒人，明知吕某酒驾却未履行劝阻法定义务，还搭乘其车辆，存在过错；吕某自身酒驾负主要责任，承担90%损失，李某承担10%的赔偿责任。法官提示，面对酒后驾车行为必须坚决劝阻，不纵容、不搭乘，必要时可代为叫车、联系代驾或通知家属。 雷区四：恶意灌酒谋利，借酒敲诈触刑律 吴某、季某某等人以牟取不法利益为目的，与他人合谋约熟人聚餐，通过恶意劝酒诱使被害人酒后驾车，再故意制造交通事故，以被害人酒驾相要挟索要钱财。法院经审理，以敲诈勒索罪判处吴某有期徒刑2年并处罚金1万元，其他涉案人员也均被依法判刑。法官提醒，酒局中恶意劝酒、借酒滋事、趁醉打劫等行为均涉嫌违法犯罪，必将受到法律严惩；面对异常酒局应果断拒绝，酒后更要规范自身言行，谨防酒局成为他人谋利、报复的工具。 法官特别强调，饮酒人应根据自身身体状况和酒量适度饮酒，对自身安全负主要责任；而共同饮酒人则需履行提醒、劝阻、照顾、护送等法定义务，文明饮酒、互相照应，才能避免酒局变“悲剧”，让欢聚多一份安全与安心。聚餐上饮酒 酒局赔偿