美国众议院中国问题特别委员会对我们进行警告！2月4日，该委员会声称，中国将其对关键矿产的控制武器化，并对美国发动了“经济战”。“金库计划”通过建立战略储备来应对这一威胁，该储备既能保护美国产业、创造就业岗位，也能打破中国对关键供应链的掌控。   先说说中国控制关键矿产的事。中国确实在稀土、锂、钨这些关键矿产上占优势，全球六成以上的锂精炼、九成的稀土分离都在中国。   但这不是故意卡脖子，而是多年产业积累的结果。中国在稀土开采和加工上投入了大量技术和资金，比如徐光宪院士的串级萃取法，让中国能低成本生产高纯度稀土。   而且中国对关键矿产的出口管制是依法进行的，2025年商务部发布的出口管制公告，明确是为了国家安全和防扩散义务，不是针对某个国家。   再看美国的“金库计划”。这个计划打算用120亿美元建战略储备，其中100亿是贷款，16.7亿是私人资本。   看起来钱不少，但分到稀土、锂、钴等十几种矿产上，每个项目能拿到的资金就有限了。而且储备建设需要时间，美国能源部估计，从采矿到加工成可用材料，至少要10年时间。   现在美国连重稀土分离技术都不过关，MP Materials公司的重稀土分离厂要2026年才能投产，年处理能力只有3000吨，连国内需求的零头都不够。   就算储备建起来了，效果也不一定好。关键矿产市场波动大，价格受供需、政策等多种因素影响。   美国想通过储备平抑价格，但历史经验表明，战略储备对市场的调节作用有限。比如美国的战略石油储备，在油价暴涨时释放储备，短期内能缓解供应紧张，但长期看对价格走势影响不大。   关键矿产的情况更复杂，每种矿产的应用领域不同，需求弹性也不一样，储备很难覆盖所有情况。   美国说“金库计划”能创造就业，这也不太现实。关键矿产产业链很长，从勘探、开采到加工、应用，每个环节都需要专业人才。   美国过去几十年把制造业外包，导致本土产业链断层，现在想重建，面临严重的人才短缺。   全美有稀土分离经验的工程师不到百人，平均年龄52岁，而中国每年培养几千名相关专业人才。就算美国现在开始培训，也需要时间才能见效。而且新建矿山和加工厂需要通过严格的环保审批，MP Materials的分离厂审批就花了好几年，这期间能创造的就业机会有限。   打破中国供应链控制就更难了。中国在关键矿产领域的优势不仅是资源，更在于全产业链整合能力。   从采矿设备、加工技术到终端应用，中国都有完整的产业链条。美国想绕过中国，就得在全球找替代资源，还要重建加工能力。   但其他国家的资源开采和加工也依赖中国技术和设备，比如澳大利亚的稀土矿需要中国的萃取剂，日本的锂电池生产线要从中国进口设备。就算美国能找到资源，也得花高价从中国买技术，这反而会增加成本。   还有个关键问题，中国对关键矿产的控制是市场行为和政策调控结合的结果。中国企业通过股权合作、项目开发等方式，在全球掌握了不少矿产资源，比如天齐锂业持股澳大利亚Greenbushes锂矿26%。这种商业布局是企业自主决策，符合市场规则。   中国政府的政策更多是引导产业升级和可持续发展，比如限制高污染的稀土开采项目，鼓励绿色冶炼技术。美国把这种正常的产业政策说成“经济战”，有点小题大做。   总的来说，美国的“金库计划”是应对关键矿产供应链风险的一种尝试，但效果可能不如预期。中国在关键矿产领域的优势是长期积累的结果，不是短期能撼动的。   美国要想真正解决供应链问题，得从自身找原因，加大技术研发投入，重建产业链，而不是把责任推给中国。国际社会应该通过合作来保障关键矿产的稳定供应，而不是搞对抗和封锁。