一语点醒梦中人！高志凯说一句话说的很有意思，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。这句话掀起的涟漪，不在于揪着美国欠账不还，而是把全球货币博弈的难题抖落在全世界眼前。强势货币是什么？体系惯性能不能撼动？     麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！     美国因为国内党争，经常拖欠联合国会费。最夸张的一年，美方差点被安理会“限行”，外交人员嘴上喊着负责，钱包却咬牙省钱。这会儿中国一跃而上，变成了会费最大出资国。大国地位，不知不觉又多了一份责任。     但这责任怎么扛也挺有讲究。大家都知道，会费按经济体量交，理论上不存在白嫖，实际操作却差很多。美国一舍不得，别人只能补上窟窿。你说这糗不糗？偏偏美金的版票还一点没少。     这种“我赖账，你继续用我的钱”套路搁在生意场上，怕是早就被人一脚踢飞。可在国际政治和美元霸权的夹缝里，有时候惯例比规矩还管用，一时半会谁都难摊牌。     美元地位不是写死在联合国章程上，是靠历史能力加上国际信任凑出来的老本。美国拖账是为自身利益算计，但全球惯性不改，换货币说说容易，谁能真拍板？     中国财政部每年都低调做一件大事，把一大笔美元打到联合国。有时候还能被外媒酸几句，“中国补了美国的课”。     就这时候高志凯一句话把大家点醒，既然最大出资国是中国，“会费货币方案”完全有理由重新提议。     更何况咱们人民币国际化早有实际进展，和一带一路沿线、东盟、非洲多国都签了本币结算协议，要是真推行下去，联合国是最合适的试验场。     万事开头难。真要把会费变成人民币，对中国来说是机会，对联合国未必不是进步。一个多边组织，本来就该让不同货币融会贯通。但打破美元定式，谈何容易？这就像传统家庭改家长签字，总得有个头铁、敢负责的带头人出场。     有人可能要问了，会费用人民币，联合国愿不愿意收？技术上来讲完全没啥障碍，咱们人民币全球结算基本打地基都快10年了，跨境支付早就不是难题，甚至一些联合国下属机构和非洲、亚洲发展中国家都直接用人民币发工资做采购。     问题倒不全是能不能用，而是敢不敢冲。联合国也怕动了美元牛栏，惹大股东美国发飙。中国人其实心里门儿清用自己的货币，咱们的话语权、信用都能再加码，最重要的是能用公开透明的办法推动全球结算多元化。可动了美元这个“铁饭碗”，世界顶级金融巨头能干等吗？     有些大事，技术不是难题，观念和惯性才是大梁。中国真敢抛砖引玉，世界才会有点新变化。     这一波会费风波，其实不光是钱和币的事，更像是大国间一次面子和里子的博弈。我真觉得这种微小推动特别关键，不是指望一举颠覆美元体系，而是积小胜为大胜。人民币国际化说了多少年？试点、协议满天飞，但要真正立住脚，还得关键场合能用得上。     大家别小看联合国这个平台。全球所有国家都有业务，有采购，有雇员，有援助项目，哪怕只是一成会费用人民币结算，那都是实打实的影响力推广。     美元之所以那么牛，不就是每年全世界各路正事闲事都被美元绑定？中国要想钱币走得远，得靠重大场合敢于破局。     当然想法很美，现实难啃。既得利益方把美元当作命根子，不会对新币种新游戏轻易放行。可国际形势也不是死水一潭，尤其当有人赖账、会费大户变了面孔，规则就注定有人想掀桌子。     我的建议就是别急于“全盘推翻”，可以分层次尝试，比如联合国部分采购用人民币，或中非、中亚援助用人民币。再比如国际职员多币种工资结算。先走通试点，借会费问题不断“刷脸”，既得现实好处，也给愿意跟随的国家一条新路。     国际格局向来不是一夜变天，可机会一定留给第一个敢改变的人。让人民币“正正经经”走上联合国账单，这事可能不远了。