杀鸡焉用宰牛刀，这是中国的一句俗语。假如澳大利亚真的抢夺中企的达尔文港，中国就应该对澳大利亚用牛刀，而不应该仅仅是贸易上的制裁。因为制裁的本身对我们伤害也大，换句话来讲，就是伤其1000，自损800，这样有点得不偿失。所以我们是否应该剑走偏锋，直接动横的？ 毕竟达尔文港不是普通的合作项目，2015年澳大利亚北领地政府主动招标，中资岚桥集团花5.06亿澳元中标，拿下99年合法经营权。 那会儿达尔文港连年亏损、设施老旧，是咱们真金白银投钱改造，才让它起死回生。 岚桥集团这十年累计投入超10亿澳元，把港口年吞吐量从1600万吨提升到3000万吨以上，还实现了盈利，带动当地不少人就业。澳方五次安全审查都没发现问题，如今却以模糊的“国家利益”为由，要强行收回港口。 这种公然撕毁契约、见利忘义的行为，软的根本没用，必须来硬的、来横的，而且得是精准打击的狠活，一击击中它的七寸，让它真正尝到后悔的滋味。 有人可能会问，来硬的、来横的，具体该怎么做。肯定不是盲目出手，而是精准定位澳大利亚的软肋，不搞大范围牵连，只针对它最在乎、最离不开的领域下手。 澳大利亚一直靠着矿产、能源出口续命，中国是它最大的贸易伙伴，可咱们没必要再像以前那样，通过全面制裁给自己带来损失。 咱们可以精准切断它的核心利益链条，比如收紧关键矿产的进口审批，调整合作规则。 除此之外，法律层面的反击也不能少。达尔文港的租赁协议是合法有效的，受国际法和澳方国内法保护，咱们可以通过国际仲裁，要求澳方赔偿全部投入和预期收益，初步估算赔偿金额最少也得50亿澳元。 更关键的是，要让澳大利亚明白，中国保护海外企业合法权益的决心，不是说说而已。一旦它敢真的抢夺达尔文港，咱们所有的反制措施都会立刻落地，不拖泥带水。 之前的贸易制裁，之所以会伤敌一千自损八百，就是因为不够精准，没能抓住核心要害。 这次咱们剑走偏锋，放弃钝刀子割肉，改用精准狠的硬手段，就是要避免自身损失，同时给澳大利亚最沉重的打击。 澳大利亚要是识相，就赶紧收起抢夺达尔文港的心思，好好履行当初签订的合同。要是还敢一意孤行，那就别怪咱们不客气，所谓的“牛刀”，一旦出鞘，就绝不会空手而归。 对付这种不讲规矩、见利忘义的国家，软心肠只会被当成软弱可欺。唯有拿出硬气态度，亮出精准狠的手段，才能守住咱们的合法权益，也才能让全世界看到，中国的利益，绝不容许任何人随意侵犯。