突发！突发！突发！《每日野兽》近期爆料，爱泼斯坦案最新文件中，这名性犯罪者的邮件称其与Meta CEO扎克伯格的晚餐是“疯狂的（wild）”。   爱泼斯坦案持续发酵，但需明确：扎克伯格与他吃顿饭本身属于正常社交，在无实质违法证据前，不必过度炒作放大，理性看待才更客观。   此次消息信源单一，仅为《每日野兽》援引爱泼斯坦单方邮件，既无晚餐具体细节，也无任何佐证。爱泼斯坦早在2019年被捕后不久便在监狱自杀，死因已获官方确认。   此次曝光的邮件，来自美国司法部近期公布的超300万页案件文件，这仅为所有相关材料的一半，仍有大量内容未公开。而《每日野兽》只是从海量文件中，扒出爱泼斯坦的一句单方描述，连晚餐的时间、地点都未披露。   更关键的是，“疯狂”二字毫无细节支撑。   没人知道晚餐上究竟发生了什么，是话题出格还是有不当行为，全程只有爱泼斯坦的一面之词。截至目前，扎克伯格方面未作任何回应，合理推测其要么仍在梳理相关情况，要么认为这份单一信源的爆料不值得回应。   很多人一看到爱泼斯坦的名字，就自动将与其有过接触的人归为同类，这种做法极不客观。爱泼斯坦当年在政商名流圈人脉极广，除扎克伯格外，马斯克、比尔·盖茨、克林顿夫妇等都曾与他有过往来。   同期被曝光的PayPal联合创始人彼得·蒂尔，与爱泼斯坦往来多年，甚至有爱泼斯坦给其相关基金投资的记录。   其发言人仅否认有不当行为，未否认往来，英国亿万富翁布兰森曾给爱泼斯坦发邮件开玩笑，让他带“后宫佳丽”到访自己的岛屿，其公关团队也仅解释不了解爱泼斯坦的丑恶行径。   事实上，这些人大多只是与爱泼斯坦有过表面社交，不能仅凭一次见面、一封邮件，就认定他们参与了违法活动。   美国司法部已明确表态，经审查目前不会再针对爱泼斯坦案提出新指控。截至目前，除爱泼斯坦本人外，仅其前女友吉斯莱恩·马克斯韦尔因协助贩卖未成年少女被定罪服刑，这意味着现有公开证据中，司法部门未发现扎克伯格与爱泼斯坦的违法活动有任何关联。   再看信源《每日野兽》，虽为美国知名媒体，但报道风格偏向娱乐化、八卦化，并非严谨时政媒体。此次爆料未引用任何第三方佐证，也未采访知情人士，仅靠爱泼斯坦一句没头没尾的话就抛出新闻，本身就极具片面性。   不少网友看到“疯狂晚餐”就脑补离谱剧情，甚至谩骂扎克伯格，这种跟风行为不可取。   扎克伯格作为Meta CEO，日常需接触各类人群，难免遇到品行不端者，那次晚餐大概率只是普通商业社交，或许还有其他在场人员，只是相关信息未曝光。即便晚餐确有不当，只要不涉及违法，也只是个人私德问题，没必要上升到全网声讨的高度。   爱泼斯坦的罪行令人发指，大家对他的愤怒可以理解，但愤怒不能替代理性。我们不能因厌恶他，就牵连所有与其有过接触的人。   爱泼斯坦当年通过捐赠资金，在政商学界积累了大量人脉，很多人与其接触是出于工作或公益目的，并非自愿深交，MIT部分相关人士此前被曝光时就曾道歉称，当时是为筹集资金，并不了解其真实面目，扎克伯格的情况很可能也是如此。   网上有声音称“扎克伯格不回应就是有问题”，这种说法站不住脚。公众人物每天要面对无数流言，若每一条都回应，根本没有足够精力，且无实锤时过多回应反而会越描越黑，保持沉默待必要时说明，反而更为稳妥。   此次爆料恰逢爱泼斯坦案新文件公布，又正值美国政治敏感期，不排除有势力故意借此事炒作，转移注意力或抹黑扎克伯格，美国两党常借热点互相攻击，爱泼斯坦案这样的大热点自然不会被放过。   我们作为旁观者，没必要被势力带节奏、跟风起哄。判断真相靠的是实锤证据，而非单一信源和主观脑补。目前，关于那次“疯狂晚餐”，没有任何实质性证据证明存在违法违规，甚至连具体情况都无从知晓。   当下最稳妥的做法，就是保持理性，不跟风、不炒作、不随意定性。   我们可以继续关注案件后续，看看是否有更多文件和证据公开，若有实锤再谴责也不迟，若始终无实锤，仅靠一句话反复炒作，只会伤害无辜者、消耗公众注意力。   我们真正该关注的，是爱泼斯坦案的真相和受害者能否得到公正对待，而非抓住无关细节牵连他人。   扎克伯格与爱泼斯坦吃顿饭本就是普通社交，无实锤前过度炒作只会让事情愈发离谱。理性看待热点，不被流言带偏，才是我们最该做的，谣言止于智者，跟风炒作只会显得无知。