离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了1.8亿，需要用钱时才发现，账户内1.8亿的本息，仅剩44万。蹊跷的是，5年来，银行对账单显示正常。经查，资金早就被转移了，尽管所有证据都摆在面前，银行却不承认，甚至甩锅涉案职员：已精神失常，且早已失踪，客户经理已离职。公证处告上法庭，一审、二审被驳回，1.8亿资金无处追讨。 这事听着离谱到像编的，但每一个细节都有权威依据，妥妥的现实版“钱存银行凭空消失”。讽刺的是，丢钱的不是普通老百姓，是专门做公证、把控风险的公证处，连他们都能被银行的操作坑得底朝天，咱们普通人的存款安全感，又该靠什么支撑？ 事情要从2013年说起，北京某公证处在大连银行北京分行开了个对公账户，专门存公证业务的收费款项。毕竟是公家资金，安全性是第一位的，选银行存定期、查流水，每一步都按规矩来，谁也没料到，这一存就存出了个天大的窟窿。接下来的近三年里，公证处分16笔，陆续往这个账户转了3.6亿元，资金规模一步步扩大，而大连银行这边的违规操作，已经悄悄为后续的资金挪用埋下了隐患。 最让人费解的是，整整五年时间，公证处都没发现任何异常。因为大连银行的客户经理李某，会定期上门，送来加盖“银行公章”的对账单和存款利息回单，上面的账户余额、利息核算得明明白白，清一色标注“正常”。 换做是谁，看着盖了公章的官方单据，都不会怀疑有问题，更何况是注重流程合规的公证处，就这样被虚假单据蒙在鼓里，直到2018年才彻底惊醒。 当年6月，公证处凭着这份虚假对账单，打算用账户里1.8亿的本息买大连银行的理财产品，可等产品到期该兑付时，银行却迟迟不给钱。反复沟通无果后，公证处赶紧查账户明细，这一查直接傻眼——账户里实际只剩448296.25元，1.8亿近乎全额蒸发。 后续的司法鉴定揭开了真相：之前收到的32张利息回单、19张对账单，还有理财协议上的银行印文，全是伪造的，就连网银开通、账户变更材料上，公证处会计的签名也是冒用的。 资金流向很快查了出来，2014年到2017年期间，这笔钱被分多次转到了九家关联企业，还有大连银行前业务负责人罗某某、其母亲霍某某的个人账户，很明显，这事和银行内部人员脱不了干系。 面对铁证，大连银行却开始甩锅：涉案的罗某某已经精神失常、不知所踪，对接的客户经理李某也早就离职，把责任全推给两个“找不到的人”，自己干干净净。 公证处咽不下这口气，当即把大连银行告上法庭，要求兑付本息并赔偿损失，算下来金额超2亿元。 可没想到，北京金融法院一审、北京市高院二审，都驳回了公证处的起诉，理由是“涉嫌犯罪、先刑后民”——简单说就是先查刑事犯罪，再处理民事纠纷。这对银行来说是缓兵之计，可对公证处来说，意味着1.8亿的追讨之路，直接陷入僵局。 好在事情没有一直僵下去，最高人民法院再审后，终于推翻了之前的裁定，指令北京金融法院重新审理。 最高法说得很清楚，民事纠纷和刑事犯罪不是一回事：民事部分查的是银行有没有履行好储户资金的安全保障义务，刑事部分查的是嫌疑人伪造单据、挪用资金的罪行，两者主体不同、事实不同，不能用刑事案件拖延民事赔偿。 这一裁定不仅给公证处留了希望，更给所有储户立了个标杆——银行不能再拿“涉刑”当挡箭牌，逃避自己的底线责任。 说到底，这起案件的核心，从来不是“谁偷了钱”，而是“银行该担多大责”。作为储户资金的“守门人”，大连银行连公章伪造、资金违规划转都查不出来，内控漏洞大到离谱；出事后不主动担责，反而想方设法规避责任，消耗的是整个银行业的公信力。 咱们普通人存钱，图的就是一个安全，可如果银行连最基本的监管都做不到，出了事就甩锅给离职员工，谁还敢放心把钱交出去？ 目前，北京金融法院还没作出实体判决，大连银行最终要赔多少钱、承担多大责任，还需要等待进一步审理。 但可以肯定的是，这起案件会倒逼更多银行完善内控，也会让“先刑后民”的适用更加严谨，避免成为银行的免责借口。 毕竟，储户把钱存进银行，不是把风险也存了进去，守住储户的钱，才是银行最基本的底线。 信息来源：央视网财经频道《1.8亿理财剩44万，银行担责不该拖延》、中国裁判文书网相关民事裁定书、新快报《1.8亿理财只剩44万元，银行称涉案人员“精神失常”失踪》 新锐创作者成长计划