网友说五代十国人才不如南北朝？我觉得恰恰相反！ 总有人拿五代十国和南北朝比，说五代人才密度低、格局差，远不如南北朝波澜壮阔，甚至觉得五代就是一群乱兵抢地盘，毫无大义可言，可我真的要反驳一句：五代十国的人才，一点都不比南北朝差，甚至在乱世生存和实战含金量上，更胜一筹！ 先别着急反驳，咱们先把时间线捋清楚：五代十国满打满算也就五十几年，算上十国也才七十多年，要是硬和乱了近四百年的魏晋南北朝比，本身就不公平。真要比，要么把晚唐算进来凑够时长，要么就拿南北朝末期六十六年对标，这样才站得住脚。而且五代的惨烈程度，比南北朝只高不低，南北朝好歹还有相对稳定的政权和秩序，五代却是“天子，兵强马壮者为之”，下克上成了常态，领袖们朝不保夕，动不动就被手下反叛杀死，在这种极致的混沌里杀出来的人，含金量能低吗？ 再看人才本身，五代十国的枭雄名将，随便拎出来几个都能打：五代里李克用、李存勖、李嗣源、朱温、郭威、柴荣、赵匡胤，哪个不是尸山血海里拼出来的？十国的杨行密、钱镠、王审知、马殷、孟知祥，哪一个不是能守一方、开创几十年基业的雄主？更别说后晋石重贵时期，十万横磨剑在澶州大败契丹耶律德光十万大军，就算石敬瑭割了燕云十六州，五代军队的战力也绝不是吃素的，吊打契丹的战绩，北宋南宋想都不敢想。 还有那些顶级文臣武将，冯道、符彦卿、赵普、曹彬，哪个不是能安邦定国的人才？南唐也不乏名将名臣，只是皇帝不给力罢了。尤其是柴荣和赵匡胤，一个堪称宇文邕世另我，文治武功拉满，一个从御前都点检一步步靠实打实军功上位，宽仁治国，对后周皇室、功臣都留有余地，比起出身顶级勋贵、靠荫庇快速上位且军功含金量远不及他的杨坚，格局和能力都更胜一筹。 要说格局，南北朝的核心问题是分裂和胡汉矛盾，五代十国则是分裂和武力至上，解决这两大难题的功劳，郭威、柴荣占40%，赵匡胤占40%，赵光义占20%，反观南北朝，功劳大头在宇文泰、宇文邕，甚至拓跋珪、冯太后，杨坚的功劳最多也就20%，这也是杨坚容易被忽视的原因——他接手的北方本就统一，南边只剩一个政权，难度远不如赵匡胤登基时内有叛乱、外有强敌、南北十国环绕、还有强辽压境的局面。 至于说五代“菜鸡互啄”“格局下滑”，不过是传统道法和社会体系崩坏后的必然，唐末大家还得装样子尊唐帝，南北朝的少数民族没了这个包袱，自然能“光着膀子开干”，看似格局宏大，实则五代的人才们，是在更破碎、更凶险的环境里，硬生生撑起了一方天地，甚至为后来北宋的统一打下了基础。而杨坚后期大兴土木，也有加重百姓负担之举，远不如赵匡胤前期的宽仁恤民。 最后说一句，不能光看人才数量，更要看密度！短短五十几年，能涌现出这么多乱世枭雄、顶级文臣武将，五代十国的人才密度，绝对不输任何一个乱世。 你觉得五代十国和南北朝，到底哪个时期的人才更厉害？如果让你选，你更想了解五代的哪位枭雄？ 五代十国