过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板。   从1972年尼克松访华开始，到现在中美经贸、科技、军事领域的各种磋商，美国的操作方式确实形成了一套相对固定的模板：先造势施压，再边打边谈，最后签了协议还能随时翻脸，关键是每次让中方付出的都是结构性、长期的改变，而美方给的往往是短期、可逆的让步。   每次谈判前，美国都会先找一个点放大成系统性问题。比如上世纪80年代末到90年代，美国反复用“知识产权盗窃”“市场不开放”“强制技术转让”这些标签打压中国，明明是自身企业竞争力不足，却倒打一耙，把中国正常的技术发展和市场规则，污蔑成“不公平竞争”。   为了推动谈判顺利进行，也为了换取中美关系的稳定发展，中方不得不做出妥协，修改相关法律法规，开放部分国内市场，甚至调整自身的产业发展节奏，这些改变都是深入肌理的，一旦落地，就需要长期遵守，付出的成本也是不可逆的。   而美国呢，仅仅是暂时放弃对中国部分商品加征关税，或者口头承诺放宽一点技术出口限制，这些让步看似给了诚意，实则随时可以撤回，根本算不上真正的利益输出。   最让人不齿的是，美国这套“切香肠”手法，在2001年中国入世谈判时发挥到了极致。当时美国牵头西方国家，借着中国渴望加入世贸组织、融入全球经济体系的迫切需求，漫天要价，逼着中方做出一系列结构性让步：大幅降低关税，开放农业、金融等敏感领域，接受长达15年的“非市场经济地位”限制，甚至允许美国单方面对中国发起反倾销调查时，随意选用“替代国”标准计算成本。   这些让步，直接让中国企业在全球竞争中陷入被动，很多本土产业面临巨大冲击，而美国承诺的，不过是承认中国的入世地位，以及一些短期的贸易优惠，这些好处随着中国入世后实力的提升，很快就被美国一点点收回，甚至反过来用当初中方做出的让步，作为继续打压中国的筹码。   更讽刺的是，2016年，中国入世15年过渡期结束，按照当初的约定，中国本应自动获得市场经济地位，当时美国多位高级官员也曾公开表态支持。   可到了关键时刻，美国却公然反悔，特朗普政府直接表态不承认中国的市场经济地位，继续沿用“替代国”做法，对中国出口商品征收高额反倾销税，把当初的承诺当成了一张废纸。   说白了，美国当初的承诺，从来都不是真心的，只是为了让中方更快做出让步、交出更多利益的诱饵，等利益到手，就立马翻脸不认人，这种操作，四十多年来屡试不爽。   尤其是特朗普上台后，美国的这套模板更是变得更加嚣张直白。中美经贸谈判中，美国动辄就挥舞关税大棒，威胁对中国上千亿美元商品加征关税，同时要求中国减少对美贸易顺差、开放更多市场、限制高科技产业发展。   中方为了维护全球经贸秩序，也为了保护自身企业的合法权益，不得不做出部分让步，比如增加美国农产品进口、调整部分产业政策，这些都是长期的、结构性的利益让渡。而美国给出的让步，仅仅是暂时降低部分商品的关税税率，可没过多久，就又以“中方执行不到位”为由，重新加征关税，把“边打边谈、谈了又毁”的套路玩得炉火纯青。   在科技领域，这套模板更是体现得淋漓尽致。美国一边打着“国家安全”的幌子，制裁中国高科技企业，限制芯片、光刻机等核心技术出口，一边又在谈判中抛出“放宽部分技术限制”的诱饵，要求中国在科技领域做出更多让步，比如限制本土企业的技术研发投入、放弃部分核心技术的自主可控。   中方为了打破技术封锁，偶尔会做出一些阶段性调整，可美国从来都是得寸进尺，一旦拿到想要的利益，就立马收紧技术出口，甚至变本加厉地制裁中国企业，本质上就是想一步步掏空中国的科技实力，让中国永远依附于美国的技术体系。   四十多年来，美国这套流程模板之所以能屡屡得手，核心就是抓住了中方渴望稳定发展、珍惜中美合作大局的心态，把中方的诚意当成了软柿子捏。他们深知，中方的每一次让步，都是长期的、不可逆的，而自己付出的那点成本，不过是临时的、可撤回的，只要不断重复“造势施压—逼迫让步—翻脸毁约—再次施压”的循环，就能一点点掏空中国的利益，实现自身利益的长期最大化。   可美国忘了，兔子急了还会咬人，更何况是正在不断崛起的中国。这些年，随着中国综合国力的提升，我们已经看清了美国的真面目，再也不会任由他们肆意“切香肠”。   在近期的中美谈判中，中方不再一味妥协，而是坚持对等互利、相互尊重的原则，对于美国不合理的要求，坚决说不，对于美国的霸权行径，果断反击。   美国这套玩了四十多年的老模板，如今已经越来越不管用了。他们以为靠着临时的、可撤回的让步，就能一直拿捏中国，就能一直掏空中方利益，却忽略了一个最基本的道理：没有对等的尊重，就没有长久的合作；没有真诚的付出，就没有稳定的关系。