要求国家“必须派包机接我们”的这批人，朋友圈定位常在东京、纽约、巴黎。晒的是米其林餐厅定位，抱怨的是当地奢侈品店缺货。日子过得比国内绝大多数人精致，遇到风险却第一个伸手要“特殊待遇”。 “祖国建设你不在，万里投毒你最快”，当年这句调侃，如今换了新版本：“国外享乐你在行，回国要机你最强”。风险是他们自己评估后选择的，账单却理直气壮要全体国民来分担。 这背后是赤裸裸的“特权心态”在作祟。他们潜意识里将自己视为“特殊公民”，认为自己拥有的财富、眼界或身份，理应兑换成超国民的紧急保障。公共资源应为他们的“说走就走”旅行兜底。 更要命的是“双标逻辑”。在国外时，强调“个人自由”，蔑视当地或国内的防疫管理是“不人道”。一旦自身安全受威胁，立即高举“保护公民”大旗，要求祖国不计成本地救援。道理永远站在他们那边。 诚然，保护海外公民是国家责任。但责任有边界。对于老弱病幼、确实陷入困境的务工人员、留学生，国家从未缺席。但接回那些纯粹因不愿承担旅行风险而叫嚣的“巨婴”，不在责任范围之内。 公共资源的每一分钱都来自纳税人。派出一架包机，是天文数字的财政支出，更是机组人员、地面保障人员巨大的健康风险。用它去接回一个前一天还在晒滑雪照的游客，是对所有坚守国内者的不公平。 这种漫天要价的底气，某种程度上是我们自己惯出来的。过去出于人道主义的个别救援，被一些人视为理所当然的“售后服务”。他们忘了，大使馆不是旅行社，没有“豪华包机回国”这项业务。 真正的危机面前，国家永远是依靠。但请别把依靠当成任性提要求的筹码。国家保护的是公民生命权，不保障每个人“全球旅行舒适度”不降级。风险自知，责任自担，这是成年人世界的基本规则。 别再让“必须派包机”的刺耳声音，寒了真正默默奉献、共克时艰的亿万人心。爱国，不是在朋友圈发“中国加油”，而是危难时少给祖国添乱。国家有国家的重任，公民有公民的本分。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨