如何看待美国退出《开放天空条约》 这次，枪口对准的是《开放天空条约》。一纸维系了三十年的军事互信，说撕就撕，连眼睛都没眨一下。 什么《开放天空条约》？简单说，就是签约国可以派飞机去对方领土拍照侦察。听着像间谍活动？没错，但这可是合法的、有规则的“间谍”。它让美俄等大国能亲眼看看对方在干什么，猜忌少了，误判风险就降低了。这叫“建立信任措施”，是冷战后好不容易攒下的一点安全资产。 那美国为啥非要退出呢？白宫的理由是俄罗斯“违约”，不让飞某些区域。俄罗斯确实有辩解，但根本原因不在这儿。真正的病根，是美国对“单边绝对安全”的病态迷恋。只要能看见别人，不能让别人看见自己，它就觉得不安全。这种心态，和退出《中导条约》一脉相承。信任？那是它字典里越来越模糊的字眼。 看看历史就知道，《开放天空条约》曾经多有用。条约自2002年生效，34个缔约国进行了超过1500次观察飞行。哪国边境屯兵了，哪里演习不对劲了，飞机一飞，数据共享，大家都安心。它像一盏灯，照亮了军事活动的暗角，让突然袭击变得几乎不可能。现在，有人亲手把这盏灯砸了。 对欧洲盟友来说，这简直是背后捅刀。德国、法国等国家气得跳脚。它们依赖条约获得俄罗斯的侦察数据，现在美国把梯子抽了，让欧洲直接暴露在更大的不确定性面前。美国的“美国优先”，翻译过来就是“盟友靠后”。信任的裂痕，就这么越撕越大。 世界会因此变得更危险吗？答案是肯定的。当唯一的监督渠道被切断，猜疑就会野蛮生长。军事部署重新被迷雾笼罩，任何风吹草动都可能被误读为战争信号。这不是危言耸听，这是国际安全最基本的逻辑。退出的代价，最终将由全球每一个寻求安宁的人来承担。 更令人担忧的是这种“退群成瘾”的破坏性。从TPP到巴黎协定，从伊核协议到现在的军控条约，美国亲手拆解着自己参与搭建的国际体系。规则不要了，契约精神扔了，只剩赤裸裸的实力政治。世界若重回“丛林法则”，谁能真正安全？恐怕连始作俑者自己也不能。 一退了之很容易，但重建信任的工程却难如登天。美国此举，关上的一扇窗，更是在本就脆弱的大国关系间，砌起了一堵更高的墙。风吹不进，光透不过，只剩下彼此戒备的阴影，在黑暗中越拉越长。