英国传来新消息了！ 英国《每日电讯报》2月2日援引消息称，欧盟计划向英国收取“入场费”，作为英国企业向乌克兰出售武器的条件。据悉，法国坚决要求英国为欧盟援乌的900亿欧元出一份力。英国政府发言人回应表示：“我们不对欧盟内部程序置评。英国迄今已通过军事和财政援助向乌克兰承诺218亿英镑支持。我们对乌克兰的支持坚定不移。我们将继续与七国集团（G7）和欧盟伙伴合作，确保乌克兰能自卫。”(观察者网) 这件事的背景，是欧盟去年12月向乌克兰提供的一笔900亿欧元贷款。这笔钱主要是给乌克兰买武器的。 法国觉得，既然钱是欧盟24个国家一起借的，那就该优先用在欧盟自己的军工厂身上。这样能壮大欧洲自己的国防工业。脱欧的英国想来分订单，那得交钱分担成本才行。 但欧盟内部想法不一样。德国和荷兰这些国家就不同意法国。他们觉得关键是要让乌克兰能立刻拿到武器，哪怕武器是从美国、英国买的。乌克兰自己也说，今年需要从欧盟以外买价值240亿欧元的装备，比如美国的爱国者导弹系统。 现在至少11个国家，像波兰、波罗的海几国，还有荷兰，都支持让英国参与进来，他们看中了英国的“风暴阴影”巡航导弹。不过法国是“明确”反对的。 最新的折中方案是，乌克兰用这钱买武器，必须先买自己的，再买欧盟的。实在买不到，或者欧盟供货太慢，才能去买英国、美国的。 英国想卖导弹，可以，但要给欧盟的贷款付一笔“公平且相称的财政贡献”，说白了就是分担一部分利息。法国甚至希望英国付得“尽可能高”。但也有人担心这条件“过于惩罚性”，会把人吓跑。 方案还留了个后门，叫“紧急条款”。如果法国和意大利造的同类导弹供不上，或者太慢，乌克兰就能紧急去买英国的“风暴阴影”，这种情况英国就不用交钱。 这场争吵不只是为了这几枚导弹。它反映了欧盟内部一个更大的矛盾：是应该不惜代价先支援乌克兰，还是应该抓住机会先把自己的欧洲军工养肥。 实际上，英国和欧盟的防务合作最近也卡住了。英国想加入欧盟一个1500亿欧元的“欧洲安全行动”（SAFE）防务基金，但去年11月的谈判就因为英国不愿付钱（据说是65亿欧元）而失败了。 这次关于“入场费”的讨价还价，和SAFE基金的谈判本质是一样的，都是脱欧后英国和欧盟怎么算账的老问题。德国希望英国能尽快加入SAFE基金，但法国似乎想把英国加入SAFE，和它是否参与这次900亿欧元的乌克兰援助计划挂钩。 说到底，这不是简单的买卖。这笔钱怎么花，决定了欧洲是更团结，还是裂痕更深。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。