一些小国为巴给美国不惜损害中国利益。 近年来一些中等或小型国家在中美博弈的大背景下，为了维护自身利益或与美国保持紧密关系，采取了一些明显偏向美国的立场，甚至在某些情况下损害了中国的利益。 1. 巴拿马 最近巴拿马最高法院宣布中企港口运营合同无效，严重损害中国企业利益。巴拿马运河是全球贸易的重要节点。近年来，巴拿马政府加强与美国在安全、经济和基础设施等领域的合作，比如允许美国军舰在运河附近进行联合演习，这在一定程度上被视为对中国在拉美影响力扩张的牵制。此外，巴拿马在一些国际事务中也选择跟随美国立场，对中国的某些政策持保留态度。 2. 立陶宛 立陶宛在欧盟内率先允许台湾设立“代表处”，此举严重违反一个中国原则，引发中国强烈反制。立陶宛之所以敢如此行事，一方面是出于对美国的依赖，希望通过在涉华议题上“出头”换取美国的政治和经济支持；另一方面，也是为了在欧盟内部争取更大的话语权。 3.新加坡 新加坡是中美博弈中的“平衡高手”。虽然新加坡在经济上高度依赖中国，但在安全和外交上与美国保持紧密联系。新加坡政府在南海问题、台海问题上多次表达对美国立场的支持，甚至在某些国际场合对中国政策提出批评。这种“经济靠中国，安全靠美国”的策略，使其在中美之间游走，但有时难免会触碰到中国的敏感神经。 4. 荷兰 荷兰在高科技领域（如半导体）对中国实施出口管制，配合美国对华技术封锁。荷兰ASML公司是全球最先进的光刻机制造商，其对华出口限制对中国半导体产业发展构成重大影响。荷兰政府甚至强抢安世半导体。这些做法，明显是出于对美国的压力和自身安全考量，但客观上损害了中国的高科技发展利益。 5. 丹麦 丹麦在格陵兰岛事务上与美国保持密切合作，尤其是在北极战略和资源开发方面。格陵兰岛是中国“冰上丝绸之路”倡议的重要节点，丹麦的立场对中国在北极地区的利益拓展构成一定阻碍。此外，丹麦在一些国际组织中也选择跟随美国，对中国政策持批评态度。即使是现在格陵兰被美国觊觎的情况下。 等等。 这些国家的行为，本质上是国际政治中“小国生存策略”的体现。在中美博弈的背景下，许多小国为了维护自身安全、经济利益或国际地位，不得不在两大强国之间做出选择。对于中国而言，如何在坚持原则立场的同时，通过外交、经济、文化等多种手段，争取更多国家的理解和支持，是一项长期而复杂的挑战。 但是有些极其恶劣的行为是无论如何惯不得的。