俄罗斯外长拉夫罗夫，直接向联合国递交了一份正式请求。 内容就一句话，却让整个会场瞬间安静。 他问，我们能不能参照当年丹麦格陵兰岛的先例，承认顿巴斯、诺夫罗西亚和克里米亚人民的自决权？ 这一问直接戳中了西方双重标准的要害，格陵兰能搞自决被国际认可，到了顿巴斯这些地方，却被西方刻意回避。 格陵兰2009年就出台了自治法案（数据来源：观察者网），除外交和国防外，拥有几乎全部自主权力，独立公投的程序也被国际社会默许。 联合国秘书长古特雷斯明确表态反对俄方诉求（数据来源：今日头条援引联合国官方声明），强调在克里米亚和顿巴斯问题上，领土完整原则优先于自决权。 西方对两地的态度反差极大，美国曾多次试图出资购买格陵兰，从未被指责破坏主权，反而被视作正常的国际战略博弈。 可格陵兰的自决并非真正意义上的自主，丹麦每年的拨款占其公共预算的60%（数据来源：观察者网），经济高度依附，想实现真正独立根本不现实。 拉夫罗夫这一请求精准将了西方一军，承认格陵兰的先例，就等于认可俄方的逻辑；不承认，就是明着奉行双重标准。 国际法的解释权长期被西方掌控，对自己有利时就搬出“自决权”，不合自身利益就强调“领土完整”，规则成了他们维护利益的工具之一。 格陵兰能被西方纵容，核心是战略价值极高，它扼守两大洋关键通道，还蕴藏海量稀土资源，美国早已通过驻军实现实质掌控。 顿巴斯的局势则更为复杂，国际危机组织2025年报告显示，八年内当地有1.4万人丧生（数据来源：国际危机组织官网，今日头条转载），当地民众的真实意愿一直被忽视。 所谓的法理原则，说到底还是绕不开大国实力的博弈，拉夫罗夫的这一问，本质是对西方主导的国际规则发起公开探讨。 本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。