你敢信吗？前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 从国民“诗词女神”沦为网络审判台上的被告，过程不超过48小时，堪称毫无预警，但又让人细思极恐。 1月14日下午，蒙曼在一次文化访谈节目中接受采访，本来前面聊的都还是老熟人唐伯虎、李清照这些古人名作，现场氛围轻松热烈。   谁能想到转到清朝疆域治理这个话题，就埋下了祸根，她其实就用几分钟客观说了说清朝在版图管理和边疆制度上的一些做法，语气平平静静，逻辑也清楚，压根没说半句出格的话，连批评清末腐败软弱的内容都提到了，这本来就是学者正常的历史解读，可坏就坏在有人故意掐头去尾剪视频。   当晚那些短视频平台上就传开了经过恶意处理的片段，背景全裁了，批评晚清的话全删了，就剩下“清朝划定了现代中国大致疆域”这么几句，还配上个煽风点火的配音，故意把节奏带得很冲。 这下可不得了，一群人根本不看完整内容，上来就扣帽子，说她“为清朝洗白”“淡化晚清屈辱”，更缺德的是拿她的满族身份说事儿，瞎猜她是为了博眼球、赚流量，各种难听的话铺天盖地涌过来。 好好一个深耕历史几十年的教授，中央民族大学的博士生导师，就因为这么点被篡改的话，成了网络审判台上的“被告”。   最让人难受的是，这股骂声来得毫无道理，却又特别汹涌。以前喜欢她的人里，有的不敢说话，有的站出来帮她辩解，可架不住被剪辑视频骗了的人多，好多人稀里糊涂就跟着骂。 蒙曼倒是沉得住气，风暴最猛的那几天，她没出来辩解半句，就在社交平台发了张木兰围场的雪景，配了句“积雪未化，春风已来”，那份淡定反而更让人觉得心疼——她明明没做错什么，却要受这份委屈。   后来还是有理性的人找到了完整视频，真相这才露出来。大家一看，蒙曼明明说得特别客观，既讲了清朝在疆域整合、民族融合上的功劳，也没回避晚清被列强欺负、割地赔款的屈辱历史，还特意强调历史不是非黑即白的，不能只看一面。 这时候那些骂人的才反应过来，自己是被别有用心的人当枪使了，纷纷改口道歉，可这平白无故的伤害已经造成了。   其实蒙曼这事儿根本不是个例，这些年好多研究历史的学者都遭过类似的罪，好好讲历史却被攻击，说到底就是现在的信息环境太乱了。 短视频平台只认流量，不管内容真假，越短、越有煽动性的视频传得越快，那些需要静下心来听的完整解读反而没人看。 好多人看历史也越来越极端，把复杂的过往看成非好即坏的死物，容不得半点客观分析，只要不符合自己的固有印象，就扣上“立场有问题”的帽子。   更让人细思极恐的是，现在网上的争议早就不看内容本身了，全变成了揪着身份、扣着帽子的“猎巫”。 蒙曼不过是个想把历史讲明白的学者，既没掺和政策，也没说过时政，就因为几句被剪辑的话，人设差点被毁掉。这哪是讨论历史，分明是借着历史发泄情绪，拿着片面信息当武器伤人。   风波过后蒙曼说的一句话特别让人警醒，她说历史里最危险的，是人们以为自己已经知道了全部真相。 这话太对了，现在好多人就抱着自己那点刻板印象不放，根本不愿意去了解完整的历史，别人稍微讲得全面点，就觉得是在挑战自己，立马跳出来攻击。 可历史哪是那么简单的？清朝既有疆域治理的建树，也有晚清的腐朽落后，这都是摆在那儿的事实，承认一方面不代表否定另一方面，这本来是最基本的历史常识。   这场风波也戳破了现在网络环境的大问题：平台审核跟摆设似的，恶意剪辑的内容随便传；部分人的历史素养太差，听风就是雨；学者想普及知识，反而要冒着被网暴的风险。蒙曼算是幸运的，有完整视频能还她清白，可要是没有呢？是不是就被冤枉到底了？   好在蒙曼没被这事儿打垮，该做的文化普及一点没停，带着团队去木兰围场找历史痕迹，还准备去台北书展推新作，依旧踏踏实实做她的“民间讲者”。这份坚守真不容易，也让我们明白，真正有风骨的学者，不会被舆论的尘埃埋掉。   说到底，这事儿不光是蒙曼一个人的遭遇，更是给所有人提了个醒：网络上的东西真不能瞎信，得自己多看看、多想想；对待历史得存点敬畏心，别动不动就喊打喊杀；那些平台也该负起点责任，别再让恶意剪辑的东西害人了。 温柔的人有千钧之力，理性的声音终究能盖过喧嚣，可要是一直任由这种断章取义的网暴横行，以后还有谁敢好好讲历史、好好做学问呢？