秋瑾烈士后人起诉青年艺术家李某的消息一爆，连不怎么关注新闻的朋友都来吐槽：这哪是致敬，分明是冒犯！ 好好的一代女侠，被画成阴阳眼加扭曲嘴角，跟史料照片里的英气模样差了十万八千里，网友一句“不是创新是冒犯”直接冲上热搜，真的说出了大家的心声。 这事说起来不复杂，2019年李某搞了个“重塑古人”个展，把秋瑾弄成哥特风，老子画成赛博朋克，连普通逝者都加诡异滤镜。作品拍出五位数高价，却从没跟秋瑾家属打过招呼，艺术圈还夸他“先锋”，这先锋劲怎么看都像没底线。 关键是秋瑾不是普通古人，她是写进课本的民族英雄，形象早成了全民公共记忆。你想搞艺术创新没人拦着，但拿着先烈当噱头，还丑化得面目全非，这就不是创作自由了。 很多人纠结自由创作和人格尊严哪个优先，其实法律早给了答案。《民法典》明明白白写着，死者的肖像、名誉受保护，近亲属有权维权，只要能证明形象被贬损，就能要求停止侵害、赔礼道歉。之前北京、南京都有类似判例，李某想靠“个人风格”躲责任，大概率行不通。 更让人反感的是，这事暴露了艺术圈的歪风：把“看不懂”当高深，把“丑化”当解构，随便画几笔挂个拍卖标签就敢要价几十万。买单的未必真懂艺术，不过是赌能炒成“黑马”，可一旦触碰公共情感和历史记忆，这层遮羞布立马就破。 艺术创作从来不是无底线的放纵，自由的前提是尊重——尊重逝者尊严，尊重公共记忆，尊重法律边界。先烈用热血换来的荣誉，不是某些人博眼球、赚快钱的工具。 李某这官司不管判赔多少，都是个重要信号：创作再自由，也不能踩红线。要是连先烈都能随便丑化，那谁的尊严还能被重视？ 你觉得艺术创作该有哪些底线？面对这种“丑化式创新”，除了法律维权还有什么办法？欢迎在评论区聊聊你的看法！