“这样谁还敢把钱存银行？”内蒙古呼伦贝尔，61岁的朱女士攥着那张印着75万金额的存款单据，手抖得不成样子。这是她起早贪黑摆摊三十年、省吃俭用攒下的养老钱，2021年7月，她特意选了家口碑不错的金融机构，在大厅排了整整一小时队，反复叮嘱柜员孟某芝“要存定期，绝对安全”。对方穿着整齐工装，笑得亲和：“放心阿姨，钱放这儿比家里保险柜还稳妥。” 可半个多月后，当朱女士急用钱去ATM机查询时，屏幕上“余额为零”的字样像晴天霹雳，击碎了她所有期待。换了三台机器都是同样结果，赶到银行追问时，工作人员要么敷衍塞责，要么含糊其辞。就在她崩溃大哭时，大厅里突然又围上来两位市民，他们手里攥着同款存款单据，脸上满是焦灼——原来，被骗的不止她一个。 随着受害者陆续聚集，一个惊人真相浮出水面：从2021年起，以孟某芝为首的作案者，在银行营业大厅里上演了一场长达两年多的“空存骗局”。她利用老员工身份取得储户信任，要么以“内部高息存款”为诱饵，要么在办理业务时趁机骗取签名，将11名储户的存款悄悄转入自己控制的账户，涉案金额从数万元到75万元不等，合计高达220余万元。这些受害者里，有辛苦半生的个体户，有攒钱给孩子买房的普通夫妻，还有年近七旬的退休老人，他们都以为“银行柜台办业务最靠谱”，却没料到人心比深渊更难测。 更让人气愤的是银行的态度。案发后，涉事机构第一时间撇清关系：“孟某芝已经离岗失联，这是她的个人行为，与银行无关。”可真相是，孟某芝早在2021年1月就因违规兼职被要求离职待岗，却仍能身着制服在银行大堂继续办理业务，直至2023年8月才被正式开除，期间持续实施诈骗。国家金融监督管理总局核查后明确指出，该银行存在内控管理不到位、员工行为排查流于形式等严重问题——本该层层把关的业务审核、日终盘库等风控流程，在这里竟成了“走过场”。 然而，这场横跨四年的维权之路，却给受害者们泼了一盆冷水。2025年10月，牙克石市人民法院一审驳回了储户的全部诉求，认定孟某芝的行为属个人犯罪，银行无需担责。这个判决让朱女士彻底崩溃：“我在银行的地盘、通过正规柜台办的业务，工作人员穿的是银行的衣服、用的是银行的设备，怎么就成了个人行为？”网友们更是炸开了锅：“监管漏洞凭什么让老百姓买单？”“银行赚着储户的利息，却连最基本的资金安全都保障不了？” 根据《商业银行法》规定，商业银行有义务保障存款人合法权益不受侵犯，多地类似案例中，法院都判决银行因监管失职承担主要责任。更值得关注的是，《存款保险条例》明确存款保险实行限额偿付，最高偿付限额为50万元，但这11名储户中，不少人存款远超限额，即便能获得保险赔付，仍要面临巨额损失。如今，孟某芝已因诈骗罪被判处有期徒刑12年，可220余万元赃款早已被她挥霍一空，毫无追回可能，受害者们只能寄希望于二审改判，让银行承担起应有的责任。 这场骗局撕开的，不仅是个别银行的监管漏洞，更是普通人对金融安全的信任危机。我们辛苦攒钱、谨慎存款，图的就是一份安心，可当“银行”这个最该让人放心的地方，变成了骗子的温床，当监管的防线层层失守，普通老百姓该如何守护自己的血汗钱？欢迎在评论区留下你的看法，你认为银行该为储户的损失买单吗？你有过类似的糟心经历吗？一起聊聊如何规避存款风险！存款超50万 80后存款现状