郑丽文的一句话，把国民党的政治路线直接捅了个窟窿。“美国是恩人，大陆是亲人”。张亚中的回怼丝毫不给留情面，直言美国根本不是什么“恩人”，而是个会在关键时刻“拔电源”跑路的老谋深算者。 郑丽文的“恩人论”出现在一次常规的国民党中常会上。她原意显然是想打出“不选边站”的中性旗号，在美陆之间找个舒服的位置，但是张亚中，一向以“务实系”自居的他，直接质问：“不是每个撒糖的外人都能叫恩人。”这句反问不只是情绪输出，更是对美长期战略的怀疑：美国真的是在“挺”台湾吗？还是在用台湾当台阶、火药桶，甚至提款机？ 张亚中援引的1979年美台“断交”，固然已是历史，但历史有记性，美国从未在危险时刻真正“护驾”。《台湾关系法》的“战略模糊”一直都是个语义游戏，高端模糊，操作过程中却总能留一手。 即便是拜登政府时期频繁升级的军售，到了现在的特朗普任期，也依旧没转变本质——军火是照卖，态度却是看风向的。仅2023年至2025年，美国对台军售额已经超过230亿美元。可换来的是保障，还是牵制？ 在美中战略竞争白热化的背景下，台岛到底站在哪里？美国财政部长贝森特此前访亚发言就很直接：美国“支持民主伙伴”，但也“必须优先考虑美国利益”。 每一句措辞，背后都是立场。在张亚中的眼中，郑代表的不是“新思维”，而是“战略糊涂”；他自己捍卫的那一套“双亲中和”的想法，虽然未必显得当下受欢迎，却更接近现实的冷峻。 从他的角度看，美国对台的“高调支持”，从军售到官员互访，其实是工具性极强的操作。美国在亚太布局中，台湾早已被称为“战略耗材”之一。这种定位的危险在于，你以为是盟友，它却可能把你当诱饵用。 郑的表述之所以引发巨大争议，也因为它戳中了国民党的老问题：到底靠谁保命、跟谁做朋友？多年来，为了选票语言温和派、现实回避派总是争得不可开交。 国民党若继续走“亲美和中”路线，不清不楚，就像把党的一条腿架在美国书桌上，另一条还在期待两岸会谈，全党都在做灵魂劈叉。张亚中的强硬表态，与其说是提醒郑丽文，不如说是喊给整个党听：“再不清楚自己是谁，别人就会替你定义。” 与此同时，台岛社会也面临同样的迷茫。很多民调显示，一部分民众幻想“美国介入就能保平安”，却对真实的援助机制并不了解。《民调趋势》2025年末数据显示，超过47%的岛内民众对美国实际协防的信心“没有把握”。 这种不稳定的期待，其实比表态更危险，因为它可能让人做出错误判断，误以为站队就有靠山。但靠错了山，不只是摔下来那么简单，可能是摔得粉碎。 中美之间的战略博弈还在持续，而台岛始终被夹在最中间的位置。美国对台问题越来越多地作为“对抗中国的地缘杠杆工具”来使用。而对大陆而言，这块领土问题从来是核心议题。 官方多次强调“一中原则不可挑战”，这是一条底线，也是底牌。张亚中的抉择，或许显得有些冷血，但站在国际关系的现实上，他的逻辑是一以贯之的：身处棋盘之中，必须识破自己是不是棋子，如果认不清角色，结局不容乐观。 郑丽文这次的“恩人论”，表面牵出的是一次党内辩论，其实挖出的是整个台岛政界长期面临的认同错乱。所谓“亲人”与“恩人”，听起来像两种情感系数，其实是两条路线走法；一边是历史纽带和民族归属，另一边是现实赌注与盟友风险。 但话再好听，也敌不过现实的冷风。国民党若继续摇摆模糊，既难赢得大陆信任，也难打动美国掌权者，只会一步步把自己逼进墙角。 举美未守护甚至牺牲台湾往事张亚中：恩人可以随便认？——10:28 2026/01/29 中时新闻网