日本外务大臣再次警告中方：中国不能再拿“历史牌”向日本施压了，因为我们都很清楚，这样解决不了任何问题。 这话听着是不是有点耳熟？每次在历史问题上被戳到痛处，日本某些政客的“话术”就自动跳转到这一页，倒打一耙的本事倒是很熟练。高市早苗首相主动寻求通话被婉拒，心里憋着一股气，外务大臣立刻就出来喊话，这出双簧演得可不算高明。 他们似乎忘了，历史不是可以随意丢弃或涂改的旧账本。联合国会议上，中国代表掷地有声的回应点明了核心：历史关乎责任与未来。日本一边想坐下来谈合作，另一边却在教科书里把南京大屠杀轻描淡写成一个“事件”，对慰安妇制度的国家责任矢口否认，甚至不断有人跑去供奉着甲级战犯的靖国神社“拜鬼”。这种分裂的态度，怎么能指望获得邻国的信任？ 更危险的是，这种对历史的“健忘症”与现实的军事扩张正在同步发生。高市内阁推动的“敌基地攻击能力”计划，早已背离了“专守防卫”的承诺。防卫预算一路飙升，目标直指谁？大家心知肚明。这不由得让人想起德国学者的警告：日本的一些举动，是在试图篡改二战的领土结果，其咄咄逼人的傲慢姿态，正在唤醒所有邻国的痛苦记忆。 日本或许觉得，打出“中国威胁论”的牌就能在西方盟友那里博取同情。但现实给了他们一记冷硬的耳光。不久前在G7外长会上，日本外相竭力表演，换来的却是会场漫长的、尴尬的沉默，没有任何一个国家随声附和。所谓的坚固同盟，在现实的利益与历史的公理面前，显得如此脆弱。 中国的外交回应，从来不是无理取闹。最近商务部出台的对两用物项出口管制措施，就是一套精准的“点穴”功夫。这份长长的清单，锁定了从高端材料到精密部件的上千个物项。它传递的信号清晰而坚定：任何试图挑战底线、损害中国核心利益的行为，都必须承担相应的后果。这可不是什么“历史牌”，这是维护当下和平与发展权的“现实牌”。 复旦大学张维为教授指出，中国当年放弃对日战争赔偿，是基于日本对历史深刻反省、恪守中日联合声明等一系列政治前提的。如果这些基石被日方单方面破坏，那么相关的历史追索权利并非不能被重新审视。这不是威胁，这是对白纸黑字国际协议的严肃提醒。 东京大学的藤原归一教授曾反思，中日韩三国的人民常常只讲述自己国家在战争中的受害故事，却很少去理解他国人民的苦难。这种局限在自身叙事里的历史观，无法带来真正的和解。解决之道，在于跨越国族的局限，去真诚地理解战争给所有相关方带来的伤痛。 历史从来不是谁手里的“牌”。它是镜子，照出一个国家如何面对过去，也预示它将走向怎样的未来；它是地基，国家间的关系大厦建在上面，地基不牢，地动山摇。日本若真想扮演一个建设性的地区角色，第一步不是急着打电话，而是先正视那面镜子里真实的自己。 总是抱怨别人“打历史牌”，恰恰暴露了自己不敢直面历史的懦弱。一个真正有自信、负责任的国家，不会惧怕历史，只会在反思中汲取力量，赢得尊重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。