到底冤不冤！北京，男子捡了个手机，原本答应归还，便随手放到电动车的后备厢里，后来事情一多要临时有事回老家，把这事忘到脑后，另一边失主几天都联系不上人选择报警，男子这才记起手机还留在停在地铁站口的车上，赶回去打开后备箱时，手机早已不见。失主提出赔偿，双方协商未果闹上法庭，最终法院判令男子承担赔偿责任，这事你觉得他冤吗？ 2025年9月的一天，周先生在路上溜达，捡到一部手机，看着还挺新的。 他想着失主肯定着急，果然没多久，失主李女士就打来了电话。 电话里李女士又急又客气，周先生也是爽快人，当场答应归还。 说要么送过去要么让李女士来拿，之后就随手把手机放进了电动车后备厢，打算忙完再联系。 可挂了电话没多久，老家来电话有急事，他很是着急。 就他把电动车停在地铁站口，而放在后备厢里的手机早被忘到了脑后。 这边周先生在老家忙得脚不沾地，那边李女士可犯了难，左等右等联系不上周先生。 电话要么没人接要么信号不好，心里嘀咕着不会是反悔了吧，可几天过去了就是联系不上，没办法只能报警。 警方费了点劲联系上远在老家的周先生，他这才一拍大腿想起手机的事，赶紧道歉解释。 等周先生火急火燎赶回来，打开电动车后备厢一看傻眼了。 后备厢没上锁，手机早就不见了，四处看监控也没线索，大概率是被人拿走了。 周先生如实跟李女士说了情况，一个劲儿道歉，可李女士一听手机没了就急了： 我手机刚买没多久，好几千呢，你答应还我，现在弄丢了，损失得你赔！ 周先生觉得委屈，我本来是好心捡了想还你，又不是故意弄丢的。 要是我不捡，你手机说不定早没了，让我全赔不合理吧？ 俩人吵来吵去没谈拢，李女士一怒之下把周先生告上了法院。 法庭上，周先生坚持自己没主观过错，不该担责，但法院可不这么判。 《民法典》第314条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 ​ 周先生拾得手机后，与失主李女士取得联系并承诺归还。 ​ 但他因个人问题未及时交付，在交付前对手机负有法定保管义务。 他将手机放入未上锁的电动车后备厢，且车辆停放在人流密集的地铁站口多日无人看管，属于未妥善保管。 ​ 手机最终丢失与周先生的重大过失有直接因果关系。 最后经法院调解，周先生赔偿了手机折旧后的金额，这事才算完。 这事一出来，网友们立马吵开了锅，看法两极分化： 有网友站周先生：这也太冤了，好心捡手机还答应归还，又不是故意弄丢的，纯属意外。 要是他不捡，李女士的手机被别人捡走不也是丢了，现在反而要赔钱，以后谁还敢做好事？ 也有不少人认为：冤啥啊？答应归还就意味着有保管义务。 把手机放没上锁的后备厢，还扔在地铁站口好几天不管，这也太不上心了。 换谁手机丢了都着急，几千块的东西，既然答应还了，就该好好保管，自己的疏忽导致丢了，赔钱没毛病。 其实话说回来，能理解周先生的委屈，也懂李女士的着急，可好心是真的，疏忽也是真的。 虽然拾金不昧是美德，但也得尽到法律义务。 拾得物品后要么尽快还失主，要么交有关部门，交还前必须妥善保管，别马马虎虎。 要是怕惹麻烦随意丢弃，万一造成损失，反而得赔钱，得不偿失。 对此，你觉得他到底冤不冤？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。