有人说反腐败可以借鉴美国经验， 对腐败分子不杀不关不判刑， 你贪污受贿了多少钱，十倍返还给国家就行，这辈子还不完，子子孙孙也得还，觉得这办法特别好。 这话听着好像有点道理，让腐败分子掏钱赔偿，既能挽回损失，又不用动刑，看似挺“文明”。但仔细琢磨琢磨，这里面的问题可不少。 先说说这“十倍返还”。要是腐败分子贪了一百万，就得还一千万。可他要是压根拿不出这么多钱呢？总不能真让他的孩子、孙子一代代背着这笔债过日子吧？孩子一出生就成了“负债人”，这辈子都抬不起头，这对他们公平吗？再说了，有些腐败分子早就把钱转移到国外，或者换成了见不得光的资产，你让他十倍返还，他一句“没钱”，难道就真没办法了？到时候国家的损失追不回来，腐败分子还没啥实质性惩罚，这不等于变相纵容他们搞腐败吗？ 而且，腐败这事儿，损害的可不光是钱，还有大家对公平正义的信任。就说那些贪赃枉法的，可能因为收了钱，把本该给困难家庭的补助扣了，把合格的项目给了关系户，这些造成的伤害，是用钱能弥补的吗？老百姓心里的气，不是十倍赔偿就能平的。要是只让他们还钱就完事，那谁还怕搞腐败啊？反正只要最后掏钱就行，大不了捞够了就收手，这不成了鼓励腐败吗？ 再看看所谓的“美国经验”，其实美国也不是对腐败分子完全放任不管。他们有严格的法律，该判刑的照样判刑，该罚款的也少不了，而且社会监督特别严，一旦查出腐败，这个人基本就身败名裂，想再混下去都难。咱们可不能只学个皮毛，把人家真正管用的惩罚措施给丢了。 反腐败，关键是要让搞腐败的人付出实实在在的代价，不光是钱，还有法律的制裁、名誉的扫地，让他们不敢贪、不能贪。要是光靠“子子孙孙还钱”，那腐败只会越来越猖狂，最后吃亏的还是老百姓。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。