张亚中对郑丽文“大陆是亲人”的表态完全认同，但对其“美国曾是恩人”的说法强烈反对并要求道歉，核心是坚守“一个中国”原则下的统一立场，批判“亲美”叙事的战略误判与利益损害。 事件与核心言论 - 时间地点：2026年1月28日国民党中常会，郑丽文脱稿演讲26分钟，称“美国曾经是恩人，大陆是亲人，不需在中美间选边”，并提及友人观点表示赞同。 - 张亚中回应要点： 1. 肯定“大陆是亲人”：强调两岸同文同种、血脉相连，应在“一个中国”前提下和平融合、实现统一。 2. 痛批“美国恩人论”：称美国是“以自身利益为最高原则的强权”，把台湾当“提款机、风险承担者与战略耗材”，如要求对美投资5000亿美元、转移半导体产业链、增加防务预算，绝非“恩人”。 3. 定性与诉求：指该言论是“机会主义”“战略迷幻”，误导方向、损害国民党正当性，要求收回并公开道歉。 - 郑丽文后续：解释“美国曾是恩人但现在不是”，称不会忘二战后情谊，也不会骨肉相残，强调不需选边。 深层动因与信号 - 理念坚守：张亚中一贯主张“一个中国、和平统一”，反对“亲美拒统”的模糊路线，借争议强化深蓝立场。 - 党内路线博弈：恰逢国共智库论坛重启节点，争论折射国民党“亲美”与“和陆”的路线分歧，张亚中试图推动党内统一立场更清晰。 - 战略认知差异：郑丽文的“两头讨好”被视为脱离现实，张亚中直指美国对台是“利益掠夺”，戳破“感恩叙事”的虚假性。 理性看待 - 积极面：“大陆是亲人”的共识，为两岸民间与政治交流提供情感与伦理基础，符合“一个中国”原则。 - 争议本质：不是“亲美”或“和陆”的二元对立，而是如何在“一个中国”框架下处理对外关系，避免被外部势力裹挟。 - 关键落点：言论需转化为具体行动，如推动两岸经贸、民生合作，落实“一个中国”原则，才具实质意义。 这场争论是国民党两岸路线的公开碰撞，张亚中的回应既强化统一立场，也揭露“亲美”叙事的危害。两岸关系的核心是“一个中国”，任何“选边”或“模糊”表述都可能损害民族利益，唯有坚持原则、务实推进融合，才是正途。