难怪西方的资本家天天鼓吹所谓的完全市场经济。全美一场暴雪，电价直接涨了1400%，这就是西方鼓吹的完全市场经济，看了真让人寒心。   一场名为“弗恩”的冬季风暴席卷全美，不光冻住了道路和房屋，更让无数普通家庭陷入了“取暖即破产”的困境.   可能很多人不懂，完全市场经济说白了，就是政府不怎么管，让资本家和企业自己说了算，价格涨多少、卖多少，全看市场供需。   听起来好像挺公平，愿买愿卖，可真到了极端情况，这套逻辑就彻底变味了，本质上就是资本家趁火打劫的遮羞布。这次美国暴雪，就把这种虚伪展现得明明白白。   暴雪一来，气温骤降，家家户户都得开暖气取暖，用电需求一下子就爆增，这是很正常的情况。可偏偏供电端掉了链子，美国发电大多靠天然气，极寒天气冻住了天然气管道，不少天然气产能直接停工，发电成本跟着往上涨。   更要命的是，美国的电网早就老得不行了，平均用了四十多年，七成的输电线路都超期服役，暴雪一折腾，故障频发，供电缺口越来越大。   一边是用电需求猛增，一边是供电能力下降，按说这时候，政府该出手调控，稳住电价，保障老百姓能用上暖、用得起电。可在完全市场经济的规则下，政府却宣称“不能干预市场”，说白了就是不想得罪那些掌控着能源和电力的资本家。   结果就是，电价像坐了火箭一样往上涨，涨幅直接冲到了1400%，平时不算贵的电费，一下子翻了十几倍。   这可不是简单的涨价，而是直接把普通老百姓逼到了绝境。很多美国家庭，平时一个月电费也就一百多美元，暴雪期间，一周的电费就可能突破一千美元，相当于平时一个月的开支。本来就有不少家庭拖欠电费，债务越积越多，这么一涨，更是雪上加霜。   有人为了省钱，只能关掉暖气，大冬天裹着厚衣服和毛毯度日，甚至半夜冻醒；还有些低收入家庭，只能在“取暖”和“吃饭”之间做选择，连基本的生存都成了问题。   更让人觉得离谱的是，这种天价电价，苦的只有普通民众，资本家却在背后赚得盆满钵满。电力公司和能源巨头，明明有能力想办法稳定供电、控制成本，可他们偏不，反而借着供需失衡的机会，肆意抬高价格，把极端天气变成了牟取暴利的工具。   而且美国的电力定价机制本身就不公平，居民用电价格高，工业用电却很便宜，说白了就是牺牲老百姓的利益，去补贴大企业和资本家。   可能有人会说，极端天气是意外，可这次的危机，根本不是意外，而是长期积累的问题爆发。   美国的电网老化不是一天两天了，早就有很多人提出要升级改造，可资本家觉得升级电网投资大、回报慢，根本不愿意出钱，政府也因为怕得罪资本，迟迟不推动改革，最后只能让普通民众来承担后果。   还有能源结构的问题，过度依赖天然气，对极端天气毫无抵抗力，可再生能源发展又跟不上，这些问题，早就埋下了隐患，只是一场暴雪，把所有问题都暴露了出来。   更讽刺的是，西方的资本家们，天天在全世界鼓吹完全市场经济的好处，说它能带来自由和公平，能让每个人都受益。   可看看美国的现状，所谓的完全市场经济，不过是资本家压榨普通民众的工具，是他们牟取暴利的遮羞布。平时岁月静好的时候，还能勉强维持表面的公平，可一旦遇到危机，最先被抛弃的，永远是那些最普通、最弱势的人。   这场暴雪带来的，不只是寒冷和停电，更是对完全市场经济的深刻拷问。那些被资本家吹得天花乱坠的规则，到底是为了保障民众的利益，还是为了让资本肆意扩张、压榨民生？   明明有办法避免这样的困境，明明可以通过政府调控、完善基础设施、优化能源结构，让老百姓在极端天气下也能安心取暖，可他们偏偏选择放任资本逐利，无视民众的死活。   说到底美国这次的电价暴涨，不是偶然，而是完全市场经济模式下，资本逐利本性的必然结果。   最后想问一句，这样的完全市场经济，真的是大家想要的吗？那些天天鼓吹它的资本家，敢不敢正视普通民众的困境？当寒冷和绝望笼罩着无数家庭的时候，所谓的资本逐利，又显得多么冷漠和残酷？   欢迎大家在评论区留下自己的看法，一起聊聊，到底什么样的发展模式，才能真正保障老百姓的切身利益。