这世道真是变了，战争停不停火，居然开始看天气了？ 一场打了多年的冲突，暂停一周的理由不是人道主义共识，而是因为“天太冷”，这样的说辞，听起来有点像是找了个临时的借口。 当地时间1月29日，美国总统特朗普在内阁会议上宣布了一个好消息，因为乌克兰遭遇极寒天气，他亲自请求俄罗斯总统普京，一周内不要攻击基辅等地，而普京居然同意了。 按这个逻辑，停火不再是基于和平共识，而是因为“天气太冷”，这理由倒是有点新鲜。 但仔细一想，其中的漏洞比筛子还要多，首先，到目前为止，俄罗斯官方根本没有确认这件事。而就在1月23日，俄总统新闻秘书佩斯科夫还表示，俄方暂未与欧洲及乌克兰方面进行接触。这边单方面宣布好消息，那边可能根本就没有点头，这戏是不是唱得有点早？ 其次，这严寒从何而来，不就是持续的军事行动造成的吗？就在1月23日晚上，俄军还对乌克兰发动过大规模空袭，目标直指基辅的能源设施，导致近6000栋房屋停暖。更早的1月19日至20日，空袭也曾造成基辅超过5600栋建筑供暖中断。 所以，这场所谓的停火，怎么看都更像是特朗普精心编排的一场外交秀。目的就是展现自己“斡旋有成”的形象。对于普京来说，给个模糊的回应成本很低，既能观察美、乌、欧的反应，尤其是看看欧洲和乌克兰内部会不会因此产生分歧，还能在道义上占据一个临时的高位。 最尴尬的还是乌克兰，自己的国土安全与民众苦难，仿佛成了别人外交上的筹码。泽连斯基之前就说过，获得美国的安全保障，才是确保停火的真正先决条件。如今，安全保障没见着，停火的理由却成了别人口中的“天气问题”，这其中的无奈与被动，可想而知。 说到底，一场基于天气的短暂停火，既动摇了停火本该有的严肃，也暴露了各方的算计。如果停火的理由可以如此儿戏，那么当天气转暖，下一场冲突的借口，又会是什么？ 探寻人工智能 AI能取代人类吗