“为了利益而不择手段？”辽宁，一男子应朋友请求，卖了400g黄金借给对方140000元。然而，待到还款时，因金价大涨，男子不满意对方还款14万元，非说当时借给对方的是400g黄金而并非钱款。于是，男子要求朋友按照现在的市场价返还30万元。就这样，两人闹到了法院，案件经过两审，院方的态度很明确。 2022年，王先生因生意资金周转困难，便向朋友（亦是雇主）王某借款10万元，还承诺给4万利息。 可这笔钱当时未能救急，在当年4-5月份，他又向开口向王某借款，王某也够仗义，手里因为当时没现金，便就卖了400克黄金，套现后借了14万元给王先生。 加上拖欠的9.4万工资，总共欠了王某37.4万元。 2025年2月，王先生又向王某出具了一份“今有王某某欠王某建行金条400克（纯度99.99%），共计四百克”的欠据。此外，王先生又通过王某的信用卡和某呗借款6.6万余元。 王先生倒也还算守信，到期陆续还了有31.9万元，只剩5.5万元未结清。 等王先生要还剩下的钱时，两人却闹翻了。 原来这段时间金价飞涨，当初400克黄金卖了18万，现在市值涨到30多万。王某觉得亏大了，咬定当初借的是400克黄金，不是14万，要求要么还黄金，要么按现价还30万。 王先生当然不乐意，认为当初明明是陪着王某变现黄金，借的是14万现金，之前借贷也都是现金往来有欠条为证，自己只需还本金和合理利息。 在双方协商无果后，王某把王先生告上法院。 其实，这件事很明白。王先生找王某借钱，王某没有现钱便卖了400g黄金变现借钱。 然而，待到王先生还钱时，也恰逢黄金涨价。此时，王某嗅到了金钱的味道，竟见利忘义，以王先生借的是黄金为由而坐地起价！ 那么，他的目的会得逞吗？ 根据《民法典》规定，借贷合同得双方意思一致，还有实际交付行为才算成立。 从事实上看，王某是先把黄金变现成14万现金再借出，双方约定的也是借现金，王先生收到的也是现金，这就是现金借贷合同。 卖黄金是王某自己的筹资选择，金价波动风险也应由其自己承担，不能借此转嫁给借款人。 再看证据，王先生提供的欠条，仅体现了37.4万元的借款，其中就包括王某在将金条出售后，转账给王先生的14万元借款，从未体现出借的是金条。 而民事诉讼讲究“谁主张谁举证”，王某拿不出证据，其主张显然站不住脚。 最终法院判决，王先生按实际借款14万履行还款义务，王某要求还黄金或按现价赔30万的请求，因无事实和法律依据被驳回。 王某不服上诉，二审维持原判！ 仔细想想，黄金涨价，王某假借借黄金之名要求还款；那如果黄金跌了呢？那他会不会让王先生按底价还钱呢？结局大概是不可能的。 总的来说，做人做事要讲究一个诚信，尤其是关系近的，越是知根知底的情分，越容不得半点虚与委蛇。亲人的信任、朋友的交心，从来都是用真心换真心，不是用来算计和辜负的。 可能有的人，一时看似占了小便宜，实则凉了人心、断了情分，因小失大，得不偿失。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。