英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要🤣？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。 这话听着像句玩笑，实则把当下国际政治里的拧巴劲儿戳得明明白白。这些年总有人爱把“选边站”当标准答案，仿佛国与国之间的关系非黑即白，要么跟A好就必须跟B翻脸，要么抱上C的大腿就不能再跟D握手。可斯塔默偏不按这个剧本走，用“邻居”和“家人”的比喻把复杂的外交关系说活了——谁家过日子愿意把邻居得罪光？又不是真要跟家人闹分家，难道跟邻居打个招呼、聊两句家常，就得跟家里人断绝往来？这道理放谁家都讲不通，放到国际舞台上同样站不住脚。 再往深了想，斯塔默这话里藏着英国的现实考量。一边是美国这个传统盟友，英美贸易协议关乎自家经济饭碗，肯定不能轻易放手；另一边是中国这个世界第二大经济体，不管是经贸合作还是全球议题上的协作，都绕不开。真要逼着二选一，相当于逼着英国把一只手捆起来做事，换成谁都不会乐意。他用调侃的语气说“成年人不能两个都要”，其实是在反问那些逼他选边的人：难道搞外交还得像小孩子过家家，只能跟一个人玩？ 而且这种“不选边”的态度，也暗合了不少国家的真实想法。现在越来越多的国家不想被绑进非此即彼的阵营里，毕竟全球化时代，谁的发展都需要多几条路走，多几个合作伙伴。跟中国保持良好互动，能拿到实实在在的合作红利；跟美国维护盟友关系，也能保障自身在安全等领域的需求，这本来就是并行不悖的事，硬要拆成“二选一”的难题，本身就是一种思维上的僵化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。