英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。 ​接着谈及美国对盟友的施压，他自嘲又犀利：“英国457名士兵为阿富汗战争牺牲，换不来一句认可，却要为访华被指摘？比起选边，务实赚钱、让民众受益才不是失职”。 这句堪称教科书级的外交回应，出自2026年1月斯塔默的访华之行，这也是英国首相时隔8年再度踏足中国土地。要知道，这八年里英国跟着美国对华频频设限，中英关系跌到冰点，如今斯塔默敢公开叫板美国的选边施压，背后全是现实的倒逼与利益的考量。他口中的二选一困境，从来不是简单的外交选择题，而是英国脱欧后经济萎靡、民生凋敝的必答题。 斯塔默这话里藏着英国的难言之隐，去年刚上任的工党政府，接手的是个十足的烂摊子。最新数据显示英国极度贫困人口已达680万，创下30年新高，450万儿童挣扎在贫困线，低收入家庭连基本温饱都成问题。老百姓要的不是政客的意识形态站队，是能赚钱养家的工作，是能暖屋的能源，是能负担的物价，这也是他敢直言“务实赚钱才不是失职”的底气所在。 其实英美这对所谓的特殊盟友，早就貌合神离。当年为了配合美国的全球战略，英国二话不说派兵奔赴阿富汗，457名士兵魂断他乡，耗费巨额军费，到头来却连美国一句像样的认可都没捞着。反观美国，一边让盟友冲锋陷阵，一边在贸易上对英国下手，之前谈英美贸易协议，硬是逼着英国在美欧之间做取舍，断了英国和欧盟的部分贸易纽带，让本就艰难的英国经济雪上加霜。 这次斯塔默执意访华，带的可不是空架子代表团，而是60人的豪华商业天团，汇丰银行、阿斯利康、捷豹路虎这些英国顶梁柱企业全在列。要知道中国是英国在亚洲最大贸易伙伴，英国的苏格兰威士忌、高端汽车、金融服务，在中国市场有着稳定需求，而中国的新能源技术、庞大消费市场，正是英国急需的救命稻草，这趟访华本就是奔着实打实的合作去的。 这和当下的全球外交热潮不谋而合，2026开年就迎来多国政要访华潮，G7里的法德加英四国扎堆来北京，本质都是看透了美国单边主义的不靠谱。美国动辄对盟友加征关税，对欧盟钢铝产品征税，威胁制裁法国酒类，连盟友的利益都能随意牺牲，谁还愿意死心塌地跟着走。斯塔默说不能和邻居好好说话就断联家人，正是戳破了美国逼盟友选边的霸权逻辑。 很多人拿现在的中英关系和当年的黄金时代对比，2015年中英开启全球全面战略伙伴关系，欣克利角C核电站等大项目落地，经贸人文合作热火朝天，后来却因英国盲目追随美国急转直下。如今斯塔默重启访华，不是要复刻黄金时代，而是基于现实的务实再接触，毕竟两国经济高度互补，中国有完整工业体系和消费市场，英国有顶尖金融和高端制造优势，合作共赢本就是大势所趋。 斯塔默的调侃看似轻松，实则是中等强国在大国博弈中的生存智慧。英国既不想彻底和美国撕破脸，毕竟还有北约等层面的绑定，更不愿错失中国带来的发展机遇，毕竟民生才是执政根基。他口中的成年人两个都要，本质是想摆脱美国的控制，寻求外交和经济的双重自主，这也是当下很多国家的共同诉求。 从阿富汗阵亡的457名士兵，到680万极度贫困人口，再到浩浩荡荡的访华商业团，斯塔默的每一句话都对应着英国的现实困境。在利益面前，意识形态的偏见终究要让步，在民生面前，选边站队的游戏终究玩不转。这世上从没有非此即彼的外交，只有利弊权衡的务实，斯塔默的选择，不过是顺应了民心，也顺应了大势。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。