全球首富马斯克旗下的大脑芯片公司Neuralink，在将人类大脑与科技结合的道路上达成一项重大里程碑，该公司28日宣布，全球有21名受试者参与“Telepathy”（心灵感应）人体试验。 未来可望协助瘫痪者与语言障碍者恢复生活自主能力。 说白了，就是往人的大脑里装个小芯片，把大脑信号和外部科技设备连起来，以后有望让瞎了的重见光明、瘫了的重新动起来、没法说话的能正常交流，这对残障人士来说，可不是小事，是实打实的希望啊！ 据外媒报道，Neuralink搞的这脑机接口技术，核心就是在大脑里植入微小电极，像接电线似的，捕捉大脑发出的指令，再传给电脑、机械臂这些外部设备，反过来也能把外部信号反馈给大脑。 之前马斯克就说过，这技术能让瘫痪病人用意念控制手机、电脑，甚至重新走路，现在21人参与试验，算是迈出了关键一步，这确实是人类科技史上的一个大里程碑，值得点赞。 但咱不能光听他画饼，得看实实在在的效果。毕竟技术好不好，不是靠嘴说，是靠病人能不能真受益。 这里给大家说个真实案例，看完你就知道这技术不是空谈，也知道它现在到底能做到啥程度。 美国加州大学戴维斯分校的团队，去年给一个45岁的ALS（渐冻症）患者做了脑机接口植入手术。这患者得渐冻症后，四肢无力，说话含糊不清，别人根本听不懂他想表达啥，只能靠家人猜。 医生在他大脑负责语言功能的区域，植入了四个微电极阵列，能捕捉256个皮质电极的信号。 结果这患者激活设备几分钟内，就能通过大脑信号“说话”了——芯片把他的大脑指令转换成文字，再由电脑读出来，准确率最高能到97%！ 以前他想跟家人说句“我饿了”都费劲，现在能正常交流，甚至能跟朋友聊天，这就是技术的力量。 有了这个案例打底，再看Neuralink的21人试验，就更有底了。 马斯克说未来能帮视障者、瘫痪者、语言障碍者恢复自主生活，这话不是吹牛，国内外的案例都证明了，这技术真能解决问题。 但话又说回来，再好的技术，要是落不了地，要是只有富人能用上，那也白搭。咱得琢磨琢磨，这技术背后的问题，不能一味叫好。 首先第一个问题，成本太高，普通老百姓用得起不？ Neuralink的植入费用，公开数据是15到20万人民币，这还只是手术和设备钱，后续的康复训练、设备维护、软件升级，还得花不少钱。 对于普通家庭来说，几十万可不是小数目，要是医保不覆盖，绝大多数残障人士根本承受不起。 到时候，这技术岂不是成了富人的专属福利？ 穷人就算有希望，也只能眼睁睁看着，这就变味了。 第二个问题，安全和伦理能不能兜底？大脑可是人体最精密、最脆弱的器官，往里面植入芯片，风险不小。 之前Neuralink的动物试验就被质疑虐待动物，人体试验早期申请也多次被FDA驳回，就是因为安全问题没解决——比如芯片的锂电池会不会漏电？电极植入久了会不会失效？会不会引发感染？ 更让人担心的是伦理问题，芯片能读取大脑信号，那岂不是连人的想法、隐私都能被监控？ 要是技术被滥用，或者芯片能远程升级修改功能，那人类的自主意志还能保住不？ 中国科技部去年就出台了伦理指引，明确神经数据是敏感信息，必须保护，但国外的监管能不能跟上，还不好说。 第三个问题，技术能不能真正普惠？ 马斯克搞技术，向来喜欢搞大新闻，之前的特斯拉、SpaceX，都是高端路线。 Neuralink现在的试验受试者，大多是严重残障患者，后续要是规模化推广，会不会只盯着高收入群体？比如给富人搞“大脑升级”，强化记忆力、专注力，反而拉大贫富差距？ 真正需要这技术的，是那些连基本生活都没法自理的普通残障人士，是那些农村、偏远地区的穷人，要是技术不能下沉，不能降低成本，那所谓的“希望”，就只是空中楼阁。 现在全球有上亿残障人士，仅咱中国，脊髓损伤患者就接近400万，每年还新增9万多，还有无数视障、听障、语言障碍患者，他们每天都在忍受着身体的痛苦和生活的不便。 对他们来说，脑机接口不是“黑科技”，是活下去的希望，是有尊严生活的底气。 所以不管是Neuralink，还是国内外的科研机构、企业，都该把精力放在降低成本、提升安全性、完善伦理监管上，让这技术尽快走进普通残障患者的生活，而不是先想着盈利、想着造噱头。 最后总结一句：Neuralink的21人试验，是好事，值得喝彩；但更值得期待的，是这技术能真正普惠大众，不让希望变成富人的专属品。 技术没有高低贵贱，能帮到最需要的人，才是真的牛！ 希望马斯克们能守住初心，也希望各国能加强监管，让脑机接口这门好技术，真正造福全人类，而不是跑偏走样。